Исправление
bbk123,
(текущая версия)
:
Нет. После выхода BSD4.4, свободного от кода AT&T, она портировала свои наработки на эту версию, а первоначально основана была на BSD4.3 (которая и содержала фрагменты кода AT&T). Никакой код они не переписывали, этим занималась сама Беркли.
BSD4.4 была не переписанной, а урезанной. Поэтому она называлась BSD4.4-Lite. Более того, эту 4.4BSD-Lite доводили до ума аж до 1995 года, после чего этот проект вообще умер. Соответственно и заимствовать от туда несуществующий код FreeBSD не могла ни в версии 2.0 в 1994-м, ни позже.
Первый RadHat — ноябрь 94го, первый коммерческий RedHat — август 1995. S.u.S.E. 1.0 была просто немецкой сборкой Slackeare, первый коммерческий вариант вышел в 1996.
RadHat изначально создавался в 1993 году как коммерческая компания разработчиков. Так же, в 1992 году, создавалась и SuSE. Коммерческой разработки FreeBSD тогда не было. Разделение дистрибутивов RadHat и SuSE на коммерческие и некоммерческие не имеет к нашему разговору никакого отношения.
Нет. Ни 386BSD, ни основанная на ней FreeBSD никаких проблем с исками не имели и развивались в своё удовольствие. А переход с кодовой базы BSD4.3 на BSD4.4 занял у FreeBSD всего около полугода.
Во-первых смотри выше. Во-вторых между FreeBSD 1.0 и 2.0 прошло не пол года, а год. В третьих речь шла не о развитии, а о неопределённом состоянии кода. AT&T подала в суд на юридическое лицо, а за FreeBSD были лишь энтузиасты. Это вовсе не означает, что использование кода AT&T энтузиастами является законным. Иначе разработчики FreeBSD продолжали бы использовать и модифицировать старый код от AT&T.
Вплоть до 1999 лидером среди открытых систем была FreeBSD. А большинство разработчиков писали юниксовый кросплатформенный софт.
Уже в 1993 году количество разработчиков Linux было большим, чем количество разработчиков FreeBSD. Цитата из Википедии: «1993: Over 100 developers work on the Linux kernel». А прикладные разработчики, в нашем споре, вообще неинтересны.
Исправление
bbk123,
:
Нет. После выхода BSD4.4, свободного от кода AT&T, она портировала свои наработки на эту версию, а первоначально основана была на BSD4.3 (которая и содержала фрагменты кода AT&T). Никакой код они не переписывали, этим занималась сама Беркли.
BSD4.4 была не переписанной, а урезанной. Поэтому она называлась BSD4.4-Lite. Более того, эту 4.4BSD-Lite доводили до ума аж до 1995 года, после чего этот проект вообще умер. Соответственно и заимствовать от туда несуществующий код FreeBSD не могла ни в версии 2.0 в 1994-м, ни позже.
Первый RadHat — ноябрь 94го, первый коммерческий RedHat — август 1995. S.u.S.E. 1.0 была просто немецкой сборкой Slackeare, первый коммерческий вариант вышел в 1996.
RadHat изначально создавался в 1993 году как коммерческая компания разработчиков. Так же, в 1992 году, создавалась и SuSE. Коммерческой разработки FreeBSD тогда не было. Разделение дистрибутивов RadHat и SuSE на коммерческие и некоммерческие не имеет к нашему разговору никакого отношения.
Нет. Ни 386BSD, ни основанная на ней FreeBSD никаких проблем с исками не имели и развивались в своё удовольствие. А переход с кодовой базы BSD4.3 на BSD4.4 занял у FreeBSD всего около полугода.
Во-первых смотри выше. Во-вторых между FreeBSD 1.0 и 2.0 прошло не пол года, а год. В третьих речь шла не о развитии, а о неопределённом состоянии кода. AT&T подала в суд на юридическое лицо, а за FreeBSD были лишь энтузиасты. Это вовсе не означает, что использование кода AT&T энтузиастами является законным. Иначе FreeBSD продолжали бы использовать и модифицировать старый код от AT&T.
Вплоть до 1999 лидером среди открытых систем была FreeBSD. А большинство разработчиков писали юниксовый кросплатформенный софт.
Уж в 1993 году количество разработчиков Linux было большим, чем количество разработчиков FreeBSD. Цитата из Википедии: «1993: Over 100 developers work on the Linux kernel». А прикладные разработчики, в нашем споре, вообще неинтересны.
Исходная версия
bbk123,
:
Нет. После выхода BSD4.4, свободного от кода AT&T, она портировала свои наработки на эту версию, а первоначально основана была на BSD4.3 (которая и содержала фрагменты кода AT&T). Никакой код они не переписывали, этим занималась сама Беркли.
BSD4.4 была не переписанной, а урезанной. Поэтому она называлась BSD4.4-Lite. Более того, этот 4.4BSD-Lite доводили до ума аж до 1995 года, после чего этот проект вообще умер. Соответственно и заимствовать от туда несуществующий код FreeBSD не могла ни в версии 2.0 в 1994-м, ни позже.
Первый RadHat — ноябрь 94го, первый коммерческий RedHat — август 1995. S.u.S.E. 1.0 была просто немецкой сборкой Slackeare, первый коммерческий вариант вышел в 1996.
RadHat изначально создавался в 1993 году как коммерческая компания разработчиков. Так же, в 1992 году, создавалась и SuSE. Коммерческой разработки FreeBSD тогда не было. Разделение дистрибутивов RadHat и SuSE на коммерческие и некоммерческие не имеет к нашему разговору никакого отношения.
Нет. Ни 386BSD, ни основанная на ней FreeBSD никаких проблем с исками не имели и развивались в своё удовольствие. А переход с кодовой базы BSD4.3 на BSD4.4 занял у FreeBSD всего около полугода.
Во-первых смотри выше. Во-вторых между FreeBSD 1.0 и 2.0 прошло не пол года, а год. В третьих речь шла не о развитии, а о неопределённом состоянии кода. AT&T подала в суд на юридическое лицо, а за FreeBSD были лишь энтузиасты. Это вовсе не означает, что использование кода AT&T энтузиастами является законным. Иначе FreeBSD продолжали бы использовать и модифицировать старый код от AT&T.
Вплоть до 1999 лидером среди открытых систем была FreeBSD. А большинство разработчиков писали юниксовый кросплатформенный софт.
Уж в 1993 году количество разработчиков Linux было большим, чем количество разработчиков FreeBSD. Цитата из Википедии: «1993: Over 100 developers work on the Linux kernel». А прикладные разработчики, в нашем споре, вообще неинтересны.