История изменений

Я думаю, основная сложность в игре на инструментах - это необходимость быстро попасть в нужную ноту. Я этому так и не научился. Могу предположить, что аналогичной задачей на клавиатуре было бы поочерёдно нажимать одной рукой на 1 и 9. Довольно нетривиальная задача для меня лично (могу, но неидеально). Но никто же не использует так клавиатуру. Как и не нужно сейчас мышью точно попасть между букв «у» и «м» в слове «думаю» в начале этого сообщения и затем сразу же в какое-нибудь другое определённое место и обратно. От этого точно не зависит конечный результат (музыка).

Это всё чисто мой поток сознания. А на практике, по-моему, мышь самоочевидно легче. Не нужно запоминать никакие сочетания, тем более сложные. Мне для одного пользователя однажды пришлось сделать памятку на бумаге с сочетаниями ⌘X, ⌘C, ⌘V, ⌘Z, ⌘⇧3, ⌘⇧4. Печатать он умел и довольно быстро, но всегда копировал/вставлял через мышь, а в маке, хоть плачь, хоть смейся, это сделано плохо: вставить между любых двух символов невозможно, только заменить что-то. ⌘⇧3 и ⌘⇧4 (скриншоты) было просто тяжело запомнить.

Всё это давно меня наталкивает на мысль о том, что клавиатура - это такой хак в UI. На неё можно повесить всё что угодно. Но тогда сложность переносится на пользователя. Тогда как для управления мышью необходимо не просто визуализировать интерфейс а-ля ed→vi, а делать его полезным.

Есть ещё такой пост про мышь/клавиатуру, я его когда-то читал и очень многие важные мысли совпали с моими: http://www.call-with-current-continuation.org/articles/keyboard-vs-mice.html

Я думаю, основная сложность в игре на инструментах - это необходимость быстро попасть в нужную ноту. Я этому так и не научился. Могу предположить, что аналогичной задачей на клавиатуре было бы поочерёдно нажимать одной рукой на 1 и 9. Довольно нетривиальная задача для меня лично (могу, но неидеально). Но никто же не использует так клавиатуру. Как и не нужно сейчас мышью точно попасть между букв «у» и «м» в слове «думаю» в начале этого сообщения и затем сразу же в какое-нибудь другое определённое место и обратно. От этого точно не зависит конечный результат (музыка).

Это всё чисто мой поток сознания. А на практике, по-моему, мышь самоочевидно легче. Не нужно запоминать никакие сочетания, тем более сложные. Мне для одного пользователя однажды пришлось сделать памятку на бумаге с сочетаниями ⌘X, ⌘C, ⌘V, ⌘Z, ⌘⇧3, ⌘⇧4. Печатать он умел и довольно быстро, но всегда копировал/вставлял через мышь, а в маке, хоть плачь, хоть смейся, это сделано плохо: вставить между любых двух символов невозможно, только заменить. ⌘⇧3 и ⌘⇧4 (скриншоты) было просто тяжело запомнить.

Всё это давно меня наталкивает на мысль о том, что клавиатура - это такой хак в UI. На неё можно повесить всё что угодно. Но тогда сложность переносится на пользователя. Тогда как для управления мышью необходимо не просто визуализировать интерфейс а-ля ed→vi, а делать его полезным.

Есть ещё такой пост про мышь/клавиатуру, я его когда-то читал и очень многие важные мысли совпали с моими: http://www.call-with-current-continuation.org/articles/keyboard-vs-mice.html

Я думаю, основная сложность в игре на инструментах - это необходимость быстро попасть в нужную ноту. Я этому так и не научился. Могу предположить, что аналогичной задачей на клавиатуре было бы поочерёдно нажимать одной рукой на 1 и 9. Довольно нетривиальная задача для меня лично (могу, но не сразу или неидеально). Но никто же не использует так клавиатуру. Как и не нужно сейчас мышью точно попасть между букв «у» и «м» в слове «думаю» в начале этого сообщения и затем сразу же в какое-нибудь другое определённое место и обратно. От этого точно не зависит конечный результат (музыка).

Это всё чисто мой поток сознания. А на практике, по-моему, мышь самоочевидно легче. Не нужно запоминать никакие сочетания, тем более сложные. Мне для одного пользователя однажды пришлось сделать памятку на бумаге с сочетаниями ⌘X, ⌘C, ⌘V, ⌘Z, ⌘⇧3, ⌘⇧4. Печатать он умел и довольно быстро, но всегда копировал/вставлял через мышь, а в маке, хоть плачь, хоть смейся, это сделано плохо: вставить между любых двух символов невозможно, только заменить. ⌘⇧3 и ⌘⇧4 (скриншоты) было просто тяжело запомнить.

Всё это давно меня наталкивает на мысль о том, что клавиатура - это такой хак в UI. На неё можно повесить всё что угодно. Но тогда сложность переносится на пользователя. Тогда как для управления мышью необходимо не просто визуализировать интерфейс а-ля ed→vi, а делать его полезным.

Есть ещё такой пост про мышь/клавиатуру, я его когда-то читал и очень многие важные мысли совпали с моими: http://www.call-with-current-continuation.org/articles/keyboard-vs-mice.html

Я думаю, основная сложность в игре на инструментах - это необходимость быстро попасть в нужную ноту. Я этому так и не научился. Могу предположить, что аналогичной задачей на клавиатуре было бы поочерёдно нажимать одной рукой на 1 и 9. Довольно нетривиальная задача для меня лично (могу, но не идеально). Но никто же не использует так клавиатуру. Как и не нужно сейчас мышью точно попасть между букв «у» и «м» в слове «думаю» в начале этого сообщения и затем сразу же в какое-нибудь другое определённое место и обратно. От этого точно не зависит конечный результат (музыка).

Это всё чисто мой поток сознания. А на практике, по-моему, мышь самоочевидно легче. Не нужно запоминать никакие сочетания, тем более сложные. Мне для одного пользователя однажды пришлось сделать памятку на бумаге с сочетаниями ⌘X, ⌘C, ⌘V, ⌘Z, ⌘⇧3, ⌘⇧4. Печатать он умел и довольно быстро, но всегда копировал/вставлял через мышь, а в маке, хоть плачь, хоть смейся, это сделано плохо: вставить между любых двух символов невозможно, только заменить. ⌘⇧3 и ⌘⇧4 (скриншоты) было просто тяжело запомнить.

Всё это давно меня наталкивает на мысль о том, что клавиатура - это такой хак в UI. На неё можно повесить всё что угодно. Но тогда сложность переносится на пользователя. Тогда как для управления мышью необходимо не просто визуализировать интерфейс а-ля ed→vi, а делать его полезным.

Есть ещё такой пост про мышь/клавиатуру, я его когда-то читал и очень многие важные мысли совпали с моими: http://www.call-with-current-continuation.org/articles/keyboard-vs-mice.html

Я думаю, основная сложность в игре на инструментах - это необходимость быстро попасть в нужную ноту. Я этому так и не научился. Могу предположить, что аналогичной задачей на клавиатуре было бы поочерёдно нажимать одной рукой на 1 и 9. Довольно нетривиальная задача для меня лично (могу, но не идеально). Но никто же не использует так клавиатуру. Как и не нужно сейчас мышью точно попасть между букв «у» и «м» в слове «думаю» в начале этого сообщения и затем сразу же в какое-нибудь другое определённое место и обратно. От этого точно не зависит конечный результат (музыка).

Это всё чисто мой поток сознания. А на практике, по-моему, мышь самоочевидно легче. Не нужно запоминать никакие сочетания, тем более сложные. Мне для одного пользователя однажды пришлось сделать памятку на бумаге с сочетаниями ⌘X, ⌘C, ⌘V, ⌘Z, ⌘⇧3, ⌘⇧4. Печатать он умел, но всегда копировал/вставлял через мышь, а в маке, хоть плачь, хоть смейся, это сделано плохо: вставить между любых двух символов невозможно, только заменить. ⌘⇧3 и ⌘⇧4 (скриншоты) было просто тяжело запомнить.

Всё это давно меня наталкивает на мысль о том, что клавиатура - это такой хак в UI. На неё можно повесить всё что угодно. Но тогда сложность переносится на пользователя. Тогда как для управления мышью необходимо не просто визуализировать интерфейс а-ля ed→vi, а делать его полезным.

Есть ещё такой пост про мышь/клавиатуру, я его когда-то читал и очень многие важные мысли совпали с моими: http://www.call-with-current-continuation.org/articles/keyboard-vs-mice.html

Я думаю, основная сложность в игре на инструментах - это необходимость быстро попасть в нужную ноту. Я этому так и не научился. Могу предположить, что аналогичной задачей на клавиатуре было бы поочерёдно нажимать одной рукой на 2 и 8. Довольно нетривиальная задача для меня лично (могу, но не идеально). Но никто же не использует так клавиатуру. Как и не нужно сейчас мышью точно попасть между букв «у» и «м» в слове «думаю» в начале этого сообщения и затем сразу же в какое-нибудь другое определённое место и обратно. От этого точно не зависит конечный результат (музыка).

Это всё чисто мой поток сознания. А на практике, по-моему, мышь самоочевидно легче. Не нужно запоминать никакие сочетания, тем более сложные. Мне для одного пользователя однажды пришлось сделать памятку на бумаге с сочетаниями ⌘X, ⌘C, ⌘V, ⌘Z, ⌘⇧3, ⌘⇧4. Печатать он умел, но всегда копировал/вставлял через мышь, а в маке, хоть плачь, хоть смейся, это сделано плохо: вставить между любых двух символов невозможно, только заменить. ⌘⇧3 и ⌘⇧4 (скриншоты) было просто тяжело запомнить.

Всё это давно меня наталкивает на мысль о том, что клавиатура - это такой хак в UI. На неё можно повесить всё что угодно. Но тогда сложность переносится на пользователя. Тогда как для управления мышью необходимо не просто визуализировать интерфейс а-ля ed→vi, а делать его полезным.

Есть ещё такой пост про мышь/клавиатуру, я его когда-то читал и очень многие важные мысли совпали с моими: http://www.call-with-current-continuation.org/articles/keyboard-vs-mice.html