Исправление mittorn, (текущая версия) :
Арч использую на работе (точнее, Artix), по наполнению софта вполне устраивает, хотя пакетный менеджер немного подбешивает топорностью на фоне portage.
Почему на работе не gentoo? Рабочий комп слабенький, проще на бинарном сидеть, да и вообще давно хотел его пощупать, вот и поставил.
Раньше использовал дебиан и по сравнению с ним намного удобнее. на дебиане то и дело были проблемы древних версий пакетов и криво работающего LTS софта
Касательно же wayland - пока что я не вижу причины его использовать как основной дисплейный протокол/сервер. wayland-only софт можно пускать в оконном wayland композиторе. Да и вообще протокол wayland позволяет сделать реализацию поверх иксов если очень захочется по аналогии с тем, как это сделано в haiku.
Возможностей у X11 банально больше. Например в X11 можно рисовать, да ещё и с аппаратным ускорением не загружая в процесс всяких libGL, libLLVM, libdri_ и прочего. Вот и я перейду на wayland когда что-то такое там будет, что очень маловероятно. Касательно же легковесности wayland - это полный бред. просто wayland удобнее разработчикам KDE/GNOME. На этом преимущества wayland сходят на нет. Реализовать/поддерживать свой композитор сложно. В отличие от устоявшегося X11, wayland будут постоянно шатать, потому написанный однаджы композитор не будет работать если его постоянно не подпиливать. Библиотеки вроде wlroots в этом не помогут. У них постоянно ломается API и вообще отвратительный код. Достаточно взглянуть на эту строчку:
https://github.com/ValveSoftware/gamescope/blob/master/src/wlserver.cpp#L19
А держать свою реализацию - постоянно будет отваливаться софт, которому нужна более новая версия протокола seat.
Если появится аналог wlroots со стабильным API и без таких приколов - это сильно улучшит ситуацию
Исправление mittorn, :
Арч использую на работе (точнее, Artix), по наполнению софта вполне устраивает, хотя пакетный менеджер немного подбешивает топорностью на фоне portage.
Почему на работе не gentoo? Рабочий комп слабенький, проще на бинарном сидеть, да и вообще давно хотел его пощупать, вот и поставил.
Раньше использовал дебиан и по сравнению с ним намного удобнее. на дебиане то и дело были проблемы древних версий пакетов и криво работающего LTS софта
Касательно же wayland - пока что я не вижу причины его использовать как основной дисплейный протокол/сервер. wayland-only софт можно пускать в оконном wayland композиторе. Да и вообще протокол wayland позволяет сделать реализацию поверх иксов если очень захочется по аналогии с тем, как это сделано в haiku.
Возможностей у X11 банально больше. Например в X11 можно рисовать, да ещё и с аппаратным ускорением не загружая в процесс всяких libGL, libLLVM, libdri_ и прочего. Вот и я перейду на wayland когда что-то такое там будет, что очень маловероятно. Касательно же легковесности wayland - это полный бред. просто wayland удобнее разработчикам KDE/GNOME. На этом преимущества wayland сходят на нет
Исходная версия mittorn, :
Арч использую на работе (точнее, Artix), по наполнению софта вполне устраивает, хотя пакетный менеджер немного подбешивает топорностью на фоне portage.
Почему на работе не gentoo? Рабочий комп слабенький, проще на бинарном сидеть, да и вообще давно хотел его пощупать, вот и поставил.
Раньше использовал дебиан и по сравнению с ним намного удобнее. на дебиане то и дело были проблемы древних версий пакетов и криво работающего LTS софта