Исправление
crypt,
(текущая версия)
:
и вам спасибо за спасибо!:)
как-то слабовато для 2022 года.
зато снова фан. я все-таки учился классическому UNIX, мне этот поттеринг нафиг не уперся.
Спрашиваю!
ZFS - это полезные фичи, но за счет доп.накладных расходов (a trade-off). самый большой недостаток для всех COW фс - необходимость 20% свободного места для cow, иначе проседает производительность. дома 20% свободного места для меня - непозволительная роскошь (все мы качаем до упора). плюс доп. расходы на ARC-кеш - 4 (?) ram, а у меня и так в своп ушло уже 36 Гб (своп юзается больше, чем в линуксе. не могу понять чем.). плюс данные, снятые с lvm на zfs, заняли на 20 Gb больше места! (дада, те же самые данные, 2Тб. на ZFS занимают больше. на 20 гигов, карл!)
поэтому я на этом томе иду другим путем. у меня hardware raid со своим кешем и своим процессором. в итоге контрольные суммы считает он, а писишник быстренько пишет данные до упора. => profit!
а вот на сервере бекапов ZFS удобен постоянными снапшотами. слил blob diff - заснапшотил.
Исправление
crypt,
:
и вам спасибо за спасибо!:)
Спрашиваю!
ZFS - это полезные фичи, но за счет доп.накладных расходов (a trade-off). самый большой недостаток для всех COW фс - необходимость 20% свободного места для cow, иначе проседает производительность. дома 20% свободного места для меня - непозволительная роскошь (все мы качаем до упора). плюс доп. расходы на ARC-кеш - 4 (?) ram, а у меня и так в своп ушло уже 36 Гб (своп юзается больше, чем в линуксе. не могу понять чем.). плюс данные, снятые с lvm на zfs, заняли на 20 Gb больше места! (дада, те же самые данные, 2Тб. на ZFS занимают больше. на 20 гигов, карл!)
поэтому я на этом томе иду другим путем. у меня hardware raid со своим кешем и своим процессором. в итоге контрольные суммы считает он, а писишник быстренько пишет данные до упора. => profit!
а вот на сервере бекапов ZFS удобен постоянными снапшотами. слил blob diff - заснапшотил.
Исправление
crypt,
:
и вам спасибо за спасибо!:)
Спрашиваю!
ZFS - это полезные фичи, но за счет доп.накладных расходов (a trade-off). самый большой недостаток для всех COW фс - необходимость 20% свободного места для cow, иначе проседает производительность. дома 20% свободного места для меня - непозволительная роскошь (все мы качаем до упора). плюс доп. расходы на ARC-кеш - 4 (?) ram, а у меня и так в своп ушло уже 30 Гб. плюс данные, снятые с lvm на zfs, заняли на 20 Gb больше места! (дада, те же самые данные, 2Тб. на ZFS занимают больше. на 20 гигов, карл!)
поэтому я на этом томе иду другим путем. у меня hardware raid со своим кешем и своим процессором. в итоге контрольные суммы считает он, а писишник быстренько пишет данные до упора. => profit!
а вот на сервере бекапов ZFS удобен постоянными снапшотами. слил blob diff - заснапшотил.
Исправление
crypt,
:
и вам спасибо за спасибо!:)
Спрашиваю!
ZFS - это полезные фичи, но за счет доп.накладных расходов (a trade-off). самый большой недостаток для всех COW фс - необходимость 20% свободного места для cow, иначе проседает производительность. дома 20% свободного места для меня - непозволительная роскошь (всем мы качаем до упора!). плюс доп. расходы на ARC-кеш - 4 (?) ram, а у меня и так в своп ушло уже 30 Гб. плюс данные, снятые с lvm на zfs, заняли на 20 Gb больше места! (дада, те же самые данные, 2Тб. на ZFS занимают больше. на 20 гигов, карл!)
поэтому я на этом томе иду другим путем. у меня hardware raid со своим кешем и своим процессором. в итоге контрольные суммы считает он, а писишник быстренько пишет данные до упора. => profit!
а вот на сервере бекапов ZFS удобен постоянными снапшотами. слил blob diff - заснапшотил.
Исправление
crypt,
:
и вам спасибо за спасибо!:)
Спрашиваю!
ZFS - это полезные фичи, но за счет доп.накладных расходов (a trade-off). самый большой недостаток для всех COW фс - необходимость 20% свободного места для cow, иначе проседает производительность. дома 20% свободного места для меня - непозволительная роскошь (всем мы качаем до упора!). плюс доп. расходы на ARC-кеш - 4 (?) ram, а у меня и так в своп ушло уже 30 Гб. плюс данные, снятые с lvm на zfs, заняли на 20 Gb больше места! (дада, те же самые данные. на ZFS занимают больше. на 20 гигов, карл!)
поэтому я на этом томе иду другим путем. у меня hardware raid со своим кешем и своим процессором. в итоге контрольные суммы считает он, а писишник быстренько пишет данные до упора. => profit!
а вот на сервере бекапов ZFS удобен постоянными снапшотами. слил blob diff - заснапшотил.
Исправление
crypt,
:
и вам спасибо за спасибо!:)
Спрашиваю!
ZFS - это полезные фичи, но за счет доп.накладных расходов (a trade-off). самый большой недостаток для всех COW фс - необходимость 20% свободного места для cow, иначе проседает производительность. дома 20% свободного места для меня - непозволительная роскошь (всем мы качаем до упора!). плюс доп. расходы на ARC-кеш - 4 (?) ram, а у меня и так в своп ушло уже 30 Гб. плюс данные, снятые с lvm на zfs, заняли на 20 Gb больше места!
поэтому я на этом томе иду другим путем. у меня hardware raid со своим кешем и своим процессором. в итоге контрольные суммы считает он, а писишник быстренько пишет данные до упора. => profit!
а вот на сервере бекапов ZFS удобен постоянными снапшотами. слил blob diff - заснапшотил.
Исходная версия
crypt,
:
и вам спасибо за спасибо!:)
Спрашиваю!
ZFS - это полезные фичи, но за счет доп.накладных расходов (a trade-off). самый большой недостаток для всех COW фс - необходимость 20% свободного места для cow, иначе проседает производительность. дома 20% свободного места для меня непозволительная роскошь (всем мы качаем до упора!). плюс доп. расходы на ARC-кеш - 4 ram. плюс данные, снятые с lvm на zfs, заняли на 20 Gb больше места!
поэтому я на этом томе иду другим путем. у меня hardware raid со своим кешем и своим процессором. в итоге контрольные суммы считает он, а писишник быстренько пишет данные до упора. => profit!
а вот на сервере бекапов ZFS удобен постоянными снапшотами. слил blob diff - заснапшотил.