Исправление
BOSS-NIGGER,
(текущая версия)
:
о чем я и говорю, что это всего лишь какой то субъективный внутренний комфорт, о какой эффективности пространства постоянно твердят? ну вот смотри берем два случая, кде у меня и например i3 у тебя, у меня откырт firefox на весь экран и у тебя, у нас обоих допустим нет панелей, ну или при прочих равных есть, у тебя шорткаты для управления окнами и у меня они есть, все, точка, опиши мне преимущество i3 в данном случае?
у тебя точно есть шорткаты для управления окнами? в i3 - древовидное представление окон. а значит я могу управлять ветвями этого дерева как хочу. в kde такого представления нет, значит и шорткатов для этого там тоже быть не может. я ниже еще пишу об этом.
какое пространство оно экономит… окей, тайлинг, ты открыл терминал, он у тебя например поделил экран с firefox пополам, хорошо автоматически, я открыл терминал затайлил его вручную также на полэкрана, причем я могу в настройках окна кде сделать чтобы он запоминал и положение и размер… где тут преимущества тайлинга i3 кроме того что пару сек я один раз потратил на расположение окна? где преимущества экономии пространства? о чем вы постоянно твердите… разница только в механике управления окнами, результат у нас один, но достигается разными способами… все эти преимущества тайлинга субъективные
хорошо автоматически
так в том то и дело, что холопы будут всегда по наитию все пытаться исправить ручками, в то время как боярину даже и думать об этом не надо. он один раз сказал, как ему надо и больше никогда к этому не возвращается. разве этого мало? здесь же и очевидный минимализм.
и тут же развенчаю миф - «de может то же самое, что и wm». «холоп живет, в принципе, так же как и боярин». ну да, ну да. начнем с простого. стоят два единственных окна один за другим. есть там в kde шорткат что бы их поменять местами? или надо мышевозить?
А макеты там есть? https://i3wm.org/docs/layout-saving.html#_editing_layout_files
А это? https://i3wm.org/docs/userguide.html#assign_workspace
Ну и собственно tree-structure: https://i3wm.org/docs/userguide.html#_the_tree_consists_of_containers
То-то и оно, у холопа есть буханка черствеющего хлеба и он будет из нее и пытаться сделать троллейбус. но зачем?
de - не минимализм, т.к. по определению туда напихано говна сверх меры. это даже не минимализм телодвижений юзера. а вот настроенный wm минимализм телодвижений предоставляет.
в корне неверное утверждение, линукс всегда был и остается свободным конструктором, ты из DE мейнтейнера можешь сделать огрызок и убрать все лишнее, также и из тайлинг wm можешь сделать монстра понапихав туда всего лишнего, то что тебе нужно… опять же и кде можно перекомпилить повыпилив оттуда лишнее, или собрать свой арч например на полном минимализме и т.д… по сути это всегда один и тот же конструктор, только по разному собранный… сейчас например тот же кде сильно полегчал, жрет мало, работает шустро, все преимущества тайлинговых wm пропадают, на фоне роста производительности железа, увеличения объемов оперативки и т.д…
да, можешь! но будешь ли? в i3 уже все есть для этих целей. бери и пользуйся. что-то там грозиться конпелять и потом говорить «не хочу сидеть возиться с конфигом» (ниже), о чем речь вообще?
но я как «de холоп» выбираю DE из-за экономии времени на сборку и настройку, я не хочу сидеть возиться с конфигом, я хочу из коробки, чтоб поставил, сделал минимальные телодвижения и начал работать, и в этом нет никакой ограниченности, я не домохозяйка, ибо домохозяйки на линуксе не сидят
экономия в де? лень в де. в wm - один раз настроил и забыл. товарищи сверху отписались на этот счет. а когда выходит новая версия какой-нибудь de, сидишь и наблюдаешь как на фоне звездного неба жопы каких-нибудь гномеров уносят их на марс.
любят «wm холопы» приписать себя к какой то виртуальной элите, но объсянить на пальцах почему они элита не могут, только агриться, это я уже заметил
бояре же, бояре! холопы - это de. ну есть еще соснооле-монахи, но их мы пока не трогаем, да и им не до нас.
Исходная версия
BOSS-NIGGER,
:
о чем я и говорю, что это всего лишь какой то субъективный внутренний комфорт, о какой эффективности пространства постоянно твердят? ну вот смотри берем два случая, кде у меня и например i3 у тебя, у меня откырт firefox на весь экран и у тебя, у нас обоих допустим нет панелей, ну или при прочих равных есть, у тебя шорткаты для управления окнами и у меня они есть, все, точка, опиши мне преимущество i3 в данном случае?
у тебя точно есть шорткаты для управления окнами? в i3 - древовидное представление окон. а значит я могу управлять ветвями этого дерева как хочу. в kde такого представления нет, значит и шорткатов для этого там тоже быть не может. я ниже еще пишу об этом.
какое пространство оно экономит… окей, тайлинг, ты открыл терминал, он у тебя например поделил экран с firefox пополам, хорошо автоматически, я открыл терминал затайлил его вручную также на полэкрана, причем я могу в настройках окна кде сделать чтобы он запоминал и положение и размер… где тут преимущества тайлинга i3 кроме того что пару сек я один раз потратил на расположение окна? где преимущества экономии пространства? о чем вы постоянно твердите… разница только в механике управления окнами, результат у нас один, но достигается разными способами… все эти преимущества тайлинга субъективные
хорошо автоматически
так в том то и дело, что холопы будут всегда по наитию все пытаться исправить ручками, в то время как боярину даже и думать об этом не надо. он один раз сказал, как ему надо и больше никогда к этому не возвращается. разве этого мало? здесь же и очевидный минимализм.
и тут же развенчаю миф - «de может то же самое, что и wm». «холоп живет, в принципе, так же как и боярин». ну да, ну да. начнем с простого. стоят два единственных окна один за другим. есть там в kde шорткат что бы их поменять местами? или надо мышевозить?
А макеты там есть? https://i3wm.org/docs/layout-saving.html#_editing_layout_files
А это? https://i3wm.org/docs/userguide.html#assign_workspace
Ну и собственно tree-structure: https://i3wm.org/docs/userguide.html#_the_tree_consists_of_containers
То-то и оно, у холопа есть буханка черствеющего хлеба и он будет из нее и пытаться сделать троллейбус. но зачем?
de - не минимализм, т.к. по определению туда напихано говна сверх меры. это даже не минимализм телодвижений юзера. а вот настроенный wm минимализм телодвижений предоставляет. в корне неверное утверждение, линукс всегда был и остается свободным конструктором, ты из DE мейнтейнера можешь сделать огрызок и убрать все лишнее, также и из тайлинг wm можешь сделать монстра понапихав туда всего лишнего, то что тебе нужно… опять же и кде можно перекомпилить повыпилив оттуда лишнее, или собрать свой арч например на полном минимализме и т.д… по сути это всегда один и тот же конструктор, только по разному собранный… сейчас например тот же кде сильно полегчал, жрет мало, работает шустро, все преимущества тайлинговых wm пропадают, на фоне роста производительности железа, увеличения объемов оперативки и т.д…
да, можешь! но будешь ли? в i3 уже все есть для этих целей. бери и пользуйся. что-то там грозиться конпелять и потом говорить «не хочу сидеть возиться с конфигом» (ниже), о чем речь вообще?
но я как «de холоп» выбираю DE из-за экономии времени на сборку и настройку, я не хочу сидеть возиться с конфигом, я хочу из коробки, чтоб поставил, сделал минимальные телодвижения и начал работать, и в этом нет никакой ограниченности, я не домохозяйка, ибо домохозяйки на линуксе не сидят
экономия в де? лень в де. в wm - один раз настроил и забыл. товарищи сверху отписались на этот счет. а когда выходит новая версия какой-нибудь de, сидишь и наблюдаешь как на фоне звездного неба жопы каких-нибудь гномеров уносят их на марс.
любят «wm холопы» приписать себя к какой то виртуальной элите, но объсянить на пальцах почему они элита не могут, только агриться, это я уже заметил
бояре же, бояре! холопы - это de. ну есть еще соснооле-монахи, но их мы пока не трогаем, да и им не до нас.