Исправление border-radius, (текущая версия) :
Ну так ни screen, ни tmux не нужны, когда есть dvtm. Насчет менее говна мамонта - mpv умеет в потоковое аудио или даже потоковое видео, как жЫрный vlc? Что насчет увесистости пакета? Занимает меньше или больше mplayer-a? Какбэ блоатварь сюда не особо нужна при наличии альтернатив.
Зы. Я наконец-то нашёл правильную формулировку парадигмы Асгарда: собрать браузерно-ориентированную систему со вспомогательным набором утилит по принципу minimax: минимальный набор минимально весящих утилит с максимально доступным функционалом.
Исправление border-radius, :
Ну так ни screen, ни tmux не нужны, когда есть dvtm. Насчет менее говна мамонта - mpv умеет в потоковое аудио? Что насчет увесистости пакета? Занимает меньше или больше mplayer-a? Какбэ блоатварь сюда не особо нужна при наличии альтернатив.
Зы. Я наконец-то нашёл правильную формулировку парадигмы Асгарда: собрать браузерно-ориентированную систему со вспомогательным набором утилит по принципу minimax: минимальный набор минимально весящих утилит с максимально доступным функционалом.
Исправление border-radius, :
Ну так ни screen, ни tmux не нужны, когда есть dvtm. Насчет менее говна мамонта - mpv умеет в потоковое аудио? Что насчет увесистости пакета? Занимает меньше или больше mplayer-a? Какбэ блоатварь сюда не особо нужна при наличии альтернатив.
Зы. Я наконец-то нашёл правильную формулировку парадигмы Асгарда: собрать браузерно-ориентированную систему со вспомогательным набором утилит по принципу minimax: минимальный набор утилит с максимально доступным функционалом.
Исходная версия border-radius, :
Ну так ни screen, ни tmux не нужны, когда есть dvtm. Насчет менее говна мамонта - mpv умеет в потоковое аудио? Что насчет увесистости пакета? Занимает меньше или больше mplayer-a? Какбэ блоатварь сюда не особо нужна при наличии альтернатив.