Исправление nikitos, (текущая версия) :
ТС двинет вперёд т.н. «техническую» а не «физ-мат» науку, если например появится работа с описанием оценок точности, быстродействия затрат чего либо, хоть памяти его программой, внедрения в производственный процесс.
Если же «нехитрые математических преобразования и хитрые способы измерения ВЧ сигнала с датчика в виде отклонения частоты несущей» никем ранее не использовались/применялись для измерения течи газа, то кроме технической науки, т.с. двинул «физ-мат» науки, так как придумал метод измерения. Даже если не придумал, а что-то нестандартно использовал, то таки это тоже наука!
Кстати, раздел науки «практическая устойчивость динамических систем» как раз и занимается изучением (и измерением, в некотором роде) всяких там эпсилон-дельта «трубок», но наверно по-вашему наукой в чистом виде не является :)
Исходная версия nikitos, :
ТС двинет вперёд т.н. «техническую» а не «физ-мат» науку, если например появится работа с описанием оценок точности, быстродействия затрат чего либо, хоть памяти его программой, внедрения в производственный процесс.
Если же в «нехитрые математических преобразования и хитрые способы измерения ВЧ сигнала выход с датчика в виде отклонения частоты несущей» никем ранее не использовались/применялись для измерения течи газа, то кроме технической науки, т.с. двинул «физ-мат» науки, так как придумал метод измерения. Даже если не придумал, а что-то нестандартно использовал, то таки это тоже наука!
Кстати, раздел науки «практическая устойчивость динамических систем» как раз и занимается изучением (и измерением, в некотором роде) всяких там эпсилон-дельта «трубок», но наверно по-вашему наукой в чистом виде не является :)