История изменений
Исправление firkax, (текущая версия) :
И если этот ответ ожидается в формате HTML, то придется сформировать корректный HTML, т.е. — обрабатывать это HTML
В том то и дело, что нет. Бекэнду плевать, что там, он должен только подставить данные в заранее приготовленный блоб. Он даже не знает html там или нет. Какой-то поток символов, видит в нём %uid% - заменяет на id юзера, видит в нём %msg_content% - заменяет на сообщение этого юзера. Например, может быть что-то такое:
<div class="avatar"><img src="/avatars/%uid%.jpg" width=100 height=100></div>
<div class="msg_content">
%msg_content%<br>
<a href="/users/%uid%">%username%</a> %msg_date%<br>
<a href="/reply/%msg_id">reply to</a>
<a href="#msg%msg_id%">link</a>
</div>
Если бекэнд, вместо того чтобы отдать блоб с текстовыми подстановками, будет каждый раз его генерировать их отдельных dom-нод вручную - ничего, кроме дополнительного жора проца, он от этого не получит. Если что, шаблонизация через имена переменных со знаками % тут для примера, есть и другие шаблонизаторы. Но общее у них одно: весь html, который известен заранее - уже заранее вписан в блоб, собирать его из нод не надо, тупые строковые операции проще.
Исправление firkax, :
И если этот ответ ожидается в формате HTML, то придется сформировать корректный HTML, т.е. — обрабатывать это HTML
В том то и дело, что нет. Бекэнду плевать, что там, он должен только подставить данные в заранее приготовленный блоб. Он даже не знает html там или нет. Какой-то поток символов, видит в нём %uid% - заменяет на id юзера, видит в нём %msg_content% - заменяет на сообщение этого юзера. Например, может быть что-то такое:
<div class="avatar"><img src="/avatars/%uid%.jpg" width=100 height=100></div>
<div class="msg_content">
%msg_content%<br>
<a href="/users/%uid%">%username%</a> %msg_date%<br>
<a href="/reply/%msg_id">reply to</a>
<a href="#msg%msg_id%">link</a>
</div>
Если бекэнд, вместо того чтобы отдать блоб с текстовыми подстановками, будет каждый раз его генерировать их отдельных dom-нод вручную - ничего, кроме дополнительного жора проца, он от этого не получит.
Исправление firkax, :
И если этот ответ ожидается в формате HTML, то придется сформировать корректный HTML, т.е. — обрабатывать это HTML
В том то и дело, что нет. Бекэнду плевать, что там, он должен только подставить данные в заранее приготовленный блоб. Он даже не знает html там или нет. Какой-то поток символов, видит в нём %uid% - заменяет на id юзера, видит в нём %msg_content% - заменяет на сообщение этого юзера. Например, может быть что-то такое:
<div class="avatar"><img src="/avatars/%uid%.jpg" width=100 height=100></div>
<div class="msg_content">
%msg_content%<br>
<a href="/users/%uid%">%username%</a> %msg_date%<br>
<a href="/reply/%msg_id">reply to</a>
<a href="#msg%msg_id%">link</a>
</div>
Если бекэнд, вместо того чтобы отдать блоб текстовыми подстановками, будет каждый раз его генерировать их отдельных dom-нод вручную - ничего, кроме дополнительного жора проца, он от этого не получит.
Исходная версия firkax, :
И если этот ответ ожидается в формате HTML, то придется сформировать корректный HTML, т.е. — обрабатывать это HTML
В том то и дело, что нет. Бекэнду плевать, что там, он должен только подставить данные в заранее приготовленный блоб. Он даже не знает html там или нет. Какой-то поток символов, видит в нём %uid% - заменяет на id юзера, видит в нём %msg_content% - заменяет на сообщение этого юзера. Например, может быть что-то такое:
<div class="avatar"><img src="/avatars/%uid%.jpg" width=100 height=100></div>
<div class="msg_content">
%msg_content%<br>
<a href="/users/%uid%">%username%</a> %msg_date%<br>
<a href="/reply/%msg_id">reply to</a>
<a href="#msg%msg_id%">link</a>
</div>