История изменений
Исправление pfg, (текущая версия) :
да, возьмут язык с ООП потому что его абстракции будут ближе к языку описания бизнес-логики, и проще и быстрее будет написать.
любимый бизнесом быстрый «тяп-ляп и в продакшен» :)
тот же дизигнер никогда не будет оперировать «завинтить пару шурупов отверткой»
всё б было бы хорошо, если компиляторы делали высокоинтелехтуальными. но приложение делают на джава-скрипте обмазывают электроном и получается тяжелый ресурсоемкий монстр.
если ты этого желаешь от видеодрайвера vulkan - ю а велком
Исправление pfg, :
да, возьмут язык с ООП потому что его абстракции будут ближе к языку описания бизнес-логики, и проще и быстрее будет написать.
любимый бизнесом быстрый «тяп-ляп и в продакшен» :)
тот же дизигнер никогда не будет оперировать «завинтить пару шурупов отверткой»
всё б было бы хорошо, если компиляторы делали высокоинтелехтуальными….
Исходная версия pfg, :
да, возьмут язык с ООП потому что его абстракции будут ближе к языку описания бизнес-логики, и проще и быстрее будет написать.
любимый бизнесом быстрый «тяп-ляп и в продакшен» :)
тот же дизигнер никогда не будет оперировать «завинтить пару шурупов отверткой»