История изменений
Исправление vbr, (текущая версия) :
Встречаю такое утверждение, что в Go есть ООП
В Go нет ООП, т.к. нет инкапсуляции и наследования.
Почему не использовать для тех же задач C вместо Go? Go юзают из за низкого порога входа или чего?
-
В Go есть сборщик мусора, что значительно упрощает работу с динамической памятью. В то же время это ограничивает области применения языка.
-
В Go имеется поддержка легковесных потоков, что значительно упрощает написание программ, логику которых удобно выражать в логических потоках, но в то же время которые хочется запускать на небольшом числе потоков ОС. В то же время это ограничивает области применения языка.
-
В Go богатая стандартная библиотека, что позволяет писать программы быстро и без возни с зависимостями
-
В Go встроен неплохой набор инструментов, что, опять же, позволяет писать программы быстрей. Есть система сборки, есть система управления зависимостями, есть встроенная система форматирования.
Исходная версия vbr, :
Встречаю такое утверждение, что в Go есть ООП
В Go нет ООП, т.к. нет инкапсуляции и наследования.
Почему не использовать для тех же задач C вместо Go? Go юзают из за низкого порога входа или чего?
-
В Go есть сборщик мусора, что значительно упрощает работу с динамической памятью.
-
В Go богатая стандартная библиотека, что позволяет писать программы быстро и без возни с зависимостями
-
В Go встроен неплохой набор инструментов, что, опять же, позволяет писать программы быстрей. Есть система сборки, есть система управления зависимостями, есть встроенная система форматирования.