LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление dimuska139, (текущая версия) :

То есть по факту особо нормального варианта-то и нет? В чем профит тогда юзать вообще это все, если можно взять Go - трудозатраты будут ровно такими же, но будет строгая типизация, выше производительность и меньшее потребление памяти?

P.s. я не фанат Go, просто интересно, ведь получается, что у питона нет в данном случае преимуществ. Или есть?

Upd: хотя понял, почему на Go запарно API писать. У того же gin/gonic до сих пор, судя по всему, валидатор не может отдавать название поля, в котором ошибка)))

Исправление dimuska139, :

То есть по факту особо нормального варианта-то и нет? В чем профит тогда юзать вообще это все, если можно взять Go - трудозатраты будут ровно такими же, но будет строгая типизация, выше производительность и меньшее потребление памяти?

P.s. я не фанат Go, просто интересно, ведь получается, что у питона нет в данном случае преимуществ. Или есть?

Исходная версия dimuska139, :

То есть по факту особо нормального варианта-то и нет? В чем профит тогда юзать вообще это все, если можно взять Go - трудозатраты будут ровно такими же, но будет строгая типизация, выше производительность и меньшее потребление памяти?