LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление derlafff, (текущая версия) :

смысл тогда от лишних проверок и возврата ошибки если приложение всё равно запустится?

Пользователь узнает, что конфиг некорректный сразу. А не после долгих разборок, почему он не применяется.

Мне казалось так в го-сообществе чаще всего и пишут, разве нет?

Нет

Для прода твой вариант лучше, для демо мой мне больше нравится.

Хреновый подход. Если ты позволяешь себе допускать подобные ошибки, ты не сможешь быстро начать писать нормальный код для прода.

Это же касается других мест. Игнорирование ошибок = неопределенное поведение = куча странных и неприятных ситуаций.

Исправление derlafff, :

смысл тогда от лишних проверок и возврата ошибки если приложение всё равно запустится?

Пользователь узнает, что конфиг некорректный сразу. А не после долгих разборок, почему он не применяется.

Мне казалось так в го-сообществе чаще всего и пишут, разве нет?

Нет

Для прода твой вариант лучше, для демо мой мне больше нравится.

Хреновый подход. Если ты позволяешь себе допускать подобные ошибки, ты не сможешь быстро начать писать нормальный код для прода.

Исходная версия derlafff, :

смысл тогда от лишних проверок и возврата ошибки если приложение всё равно запустится?

Пользователь узнает, что конфиг некорректный сразу. А не после долгих разборок, почему он не применяется.

Мне казалось так в го-сообществе чаще всего и пишут, разве нет?

Нет

Для прода твой вариант лучше, для демо мой мне больше нравится.

Хреновый подход