Исправление makoven, (текущая версия) :
Концепция «толстый клиент»—«тонкий сервер». Когда у нас JS отвечает не только за преставление-оформление, но и за логику приложения
С этими гуями фиг разберешь, где представление, а где логика. Вот, например, страница вконтакте. Что там что — вопрос философский. С одной стороны, это сложное приложение с чатиком и плеером. А если посмотеть под другим углом — это всего лишь толстая морда для гиганской БД пользователей, их сообщений, фоток, музыки и прочей активности. Но чтобы такую морду написать, ванильного js сильно мало
Гуй вообще сложная тема. Раньше был один вариант — писать гуй под конкретную ОС. Сейчас, благодаря вебу, стало возможным описать небольшое подмножество програм в кроссплатформенном виде.
И здесь мы подходим к ответу на твой следующий вопрос «зачем эти же «гуманитарии» раздувают бедный Javascript все дальше»? А потомучто нечего больше раздувать. В текущем виде веб недостаточно хорош, а альтернативы всё нет. Будет альтернатива браузеру - перейдут на нее. Но пока никто не торопится эту альтернативу делать. Современные андроиды и айосы мало отличаются от windows 3.1, в том смысле, что это свои, закрытые экосистемки. Выхода не вижу
Исправление makoven, :
Концепция «толстый клиент»—«тонкий сервер». Когда у нас JS отвечает не только за преставление-оформление, но и за логику приложения
С этими гуями фиг разберешь, где представление, а где логика. Вот, например, страница вконтакте. Что там что — вопрос философский. С одной стороны, это сложное приложение с чатиком и плеером. А если посмотеть под другим углом — это всего лишь толстая морда для гиганской БД пользователей, их сообщений и музыки. Но чтобы такую морду написать, ванильного js сильно мало
Гуй вообще сложная тема. Раньше был один вариант — писать гуй под конкретную ОС. Сейчас, благодаря вебу, стало возможным описать небольшое подмножество програм в кроссплатформенном виде.
И здесь мы подходим к ответу на твой следующий вопрос «зачем эти же «гуманитарии» раздувают бедный Javascript все дальше»? А потомучто нечего больше раздувать. В текущем виде веб недостаточно хорош, а альтернативы всё нет. Будет альтернатива браузеру - перейдут на нее. Но пока никто не торопится эту альтернативу делать. Современные андроиды и айосы мало отличаются от windows 3.1, в том смысле, что это свои, закрытые экосистемки. Выхода не вижу
Исправление makoven, :
Концепция «толстый клиент»—«тонкий сервер». Когда у нас JS отвечает не только за преставление-оформление, но и за логику приложения
С этими гуями фиг разберешь, где представление, а где логика. Вот, например, страница вконтакте. Что там что — вопрос философский. С одной стороны, это сложное приложение с чатиком и плеером. А если посмотеть под другим углом — это всего лишь толстая морда для гиганской БД пользователей, их сообщений и музыки. Но чтобы такую морду написать, ванильного js сильно мало
Гуй вообще сложная тема. Раньше был один вариант — писать гуй под конкретную ОС. Сейчас, благодаря вебу, стало возможным описать небольшое подмножество програм в кроссплатформенном виде.
И здесь мы подходим к ответу на твой следующий вопрос «зачем эти же «гуманитарии» раздувают бедный Javascript все дальше»? А потомучто нечего больше раздувать. В текущем виде веб недостаточно хорош, а альтернативы всё нет. Будет альтернатива браузеру - перейдут на нее. Но пока никто не торопится эту альтернативу делать. Современные андроиды и айосы мало отличаются от windows 3.1 — свои, закрытые экосистемки. Выхода не вижу
Исправление makoven, :
Концепция «толстый клиент»—«тонкий сервер». Когда у нас JS отвечает не только за преставление-оформление, но и за логику приложения
С этими гуями фиг разберешь, где представление, а где логика. Вот, например, страница вконтакте. Что там что — вопрос философский. С одной стороны, это сложное приложение с чатиком и плеером. А если посмотеть под другим углом — это всего лишь толстая морда для гиганской БД пользователей, их сообщений и музыки. Но чтобы такую морду написать, ванильного js сильно мало
Гуй вообще сложная тема. Раньше был один вариант — писать гуй под конкретную ОС. Сейчас, благодаря вебу, стало возможным описать некоторое подмножество програм в кроссплатформенном виде.
И здесь мы подходим к ответу на твой следующий вопрос «зачем эти же «гуманитарии» раздувают бедный Javascript все дальше»? А потомучто нечего больше раздувать. В текущем виде веб недостаточно хорош, а альтернативы всё нет. Будет альтернатива браузеру - перейдут на нее. Но пока никто не торопится эту альтернативу делать. Современные андроиды и айосы мало отличаются от windows 3.1 — свои, закрытые экосистемки. Выхода не вижу
Исходная версия makoven, :
Концепция «толстый клиент»—«тонкий сервер». Когда у нас JS отвечает не только за преставление-оформление, но и за логику приложения
С этими гуями фиг разберешь, где представление, а где логика. Вот, например, страница вконтакте. Что там что — вопрос философский. С одной стороны, это сложное приложение с чатиком и плеером. А если посмотеть под другим углом — это всего лишь толстая морда для гиганской БД пользователей, их сообщений и музыки. Но чтобы такую морду написать, ванильного js сильно мало
Гуй вообще сложная тема. Раньше был один вариант — писать гуй под конкретную ОС. Сейчас, благодаря вебу, стало возможным описать некоторое подмножество програм в кроссплатформенном виде.
И здесь мы подходим к ответу на твой следующий вопрос «зачем эти же «гуманитарии» раздувают бедный Javascript все дальше»? А потомучто нечего больше раздувать. Будет альтернатива браузеру - перейдут на нее. Но пока никто не торопится эту альтернативу делать. Современные андроиды и айосы мало отличаются от windows 3.1 — свои, закрытые экосистемки