LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление trashymichael, (текущая версия) :

когда только подымалась шумиха вокруг вебсокетов, что-то для php пилил один из тогдашних девелоперов хабры - КакСерпомПоЯйцам и писал об этом на самой хабре. вроде, разработка называлась phpdaemon, а ник его на гитхабе - каксерпом. не вижу причин не использовать достижения последних версий пхпстроения, но если хочется ковырнуть:

http://daemon.io/
https://github.com/kakserpom/phpdaemon

повторюсь: обычно вебсокет-шина по сути своей является отдельным микросервисом и слабо связанна с бекендом, нет ни одной причины смешивать ее с регулярны хттп приложением и запускать одной коммандой, это все-равно будет композиция разных сущностей. лучший выход - использовать готовое решение, когда воркераунд для вебсокетов описывать не нужно вообще, например, плагин из rabbitmq о котором я писал выше или pubsub из redis в связке с sockjs (с последним больше забот).

Исходная версия trashymichael, :

когда только подымалась шумиха вокруг вебсокетов, что-то для php пилил один из тогдашних девелоперов хабры - КакСерпомПоЯйцам и писал об этом на самой хабре. вроде, разработка называлась phpdaemon, а ник его на гитхабе - каксерпом. не вижу причин не использовать достижения последних версий пхпстроения, но если хочется ковырнуть:

http://daemon.io/
https://github.com/kakserpom/phpdaemon

повторюсь: обычно вебсокет-шина по сути своей является отдельным микросервисом и слабо связанна с бекендом, нет ни одной причины смешивать ее с регулярны хттп приложением и запускать одной коммандой, это все-равно будет композиция разных сущностей. лучший выход - использовать готовое решение, когда логику вебсокетов описывать не нужно вообще, например, плагин из rabbitmq о котором я писал выше или pubsub из redis в связке с sockjs.