История изменений
Исправление antares0, (текущая версия) :
если бы я хотел обсудить юридическую составляющую,
Ну ты в самом начале ты говорил о «стандартная практика бухучета». Это выглядело что как раз это хотел.
Все знают про kickstarter
Там предзаказ на конечную сумму. Основатель один - участники ничего кроме морально удовлетворения от его последующего препринимательства не получают и никак не участвуют. Это как раз вполне обычная и понятная бизнес-модель У тебя все наоборот. Количество сооснователей, помимо инициатора увеличивается то есть шум и гам в управлении. Сооснователи будут получать бабло пожизнено а может даже приторговывать управляющими долями на сторону. С всего этого вопрс что кроме доброй воли помешает инициатору да и любому другому протестировав идею на деньги сообщества, свалить на сторону? Итого твоя бизнес-модель выглядит для меня, как чуть-чуть практика, или непродуманой или даже намеренно вводящей в заблуждение.
Ссылки на сервисы для выпуска ... Внезапно, успешно работают.
Почему ты их не используешь?
Исходная версия antares0, :
если бы я хотел обсудить юридическую составляющую,
Ну ты в самом начале ты говорил о «стандартная практика бухучета». Это выглядело что как раз это хотел.
Все знают про kickstarter
Там предзаказ на конечную сумму. Основатель один - участники ничего кроме морально удовлетворения от его последующего препринимательства не получают и никак не участвуют. Это как раз вполне обычная и понятная бизнес-модель У тебя все наоборот. Количество сооснователей, помимо инициатора увеличивается то есть шум и гам в управлении. Сооснователи будут получать бабло пожизнено а может даже приторговывать управляющими долями на сторону. С всегоэтого вопрс что кроме доброй воли помешает инициатору да и любому другому протестировав идею на деньги сообщества, свалить на сторону? Итого твоя бизнес-модель выглядит для меня, как чуть-чуть практика, или непродуманой или даже намеренно вводящей в заблуждение.
Ссылки на сервисы для выпуска ... Внезапно, успешно работают.
Почему ты их не используешь?