История изменений

А какая разница? Вы же отрицаете, что Иисус _был_ евреем.

Разница огромная. Нам неизвестны (ни сейчас ни в прошлом - пророки и святые, если что, использовали заёмную силу) евреи в достаточной мере такие же как и Иисус. Вот когда накопаешь таких же, для сравнения, тогда и пытайся защитить свою гипотезу, а на данный момент нам неизвестны её основания.

Вы меня с кем-то перепутали.

А разве ты не в пророка веруешь? На православного что-то не похож, таки иудей?) Колись, в кого кроме Альбертика веруешь.

Пожалуйста, ответ: ВСЕГО физического процесса не существует.

Это в эфиродинамике всю систему описать нереально, такая она огромная, а у вас после элементарных частиц материя вскоре заканчивается и начинаются волшебства, так что или гони схему или отрекайся от ТО.

Твои расчёты относятся неизвестно к чему.

Они относятся к картинкам. С помощью расчётов эти картинки и получаются.

Не лепи горбатого, дядя, с помощью расчётов и *.jpg выводится на экран, посему констатирую - нет у тебя схем а расчёты считают что угодно но не то о чём ты утверждаешь. Доказательства правоты картинок полученных при помощи ТО и постулата «нет ничего быстрее летящего банана с» ты предоставить не смог.

Вы со стопроцентной вероятностью невежда. Какой у невежды механизм?

А обзываться между прочем нехорошо - всем известно какой ты альбертофильский сионистский сектант, но об этом же не кричат на всех углах. Раз переходишь на личности вместо ответа на вопрос, значит ты слился.

Почему, в таком случае, Вас удивляет фраза «Вероятность, в данном случае, механизма не имеет, либо этот механизм слабо связан с нашей реальностью»? Вы не верите в свободу воли? Вы не верите что механизм свободы воли слабо связан с нашей реальностью?

Вот не надо представлять Творца глупым существом сотворившим вселенную из фанатизма к СТО, без премудрости в её механизме - это противоречит Писанию и здравому смыслу. Если ты внимательно читал Ветхий Завет, то должен был находить места в которых говорится о слабости человека в постижении тайн этого мира и понимании путей Творца. Посему намёки на то что ты вот так близко докопался и пощупал свободный интеллект материи даже не смешны. У материи наверно есть где-то очень глубоко механизм которым она думает лучше любого человеческого компьютера, но у тебя руки коротки его постичь при помощи альбертовых сказок.

На схеме не было размеров. Ни одного. Так что Вы там про ложь то? Напомню, размер электрона меньше 10^-19м, размер атома приблизительно 10^-10м. На картинке такую разницу невозможно отобразить.

Для схемы механизма не всегда необходимо приводить размеры к одному знаменателю, главное чтобы изображённый механизм был _работоспособен_. На моих схемах механизм работоспособен а у тебя просто картинки без механизма.

Вы перепутали разваливается молекула водорода, а не атомы. Попробуйте в следующий раз внимательнее читать, что Вам пишет оппонент.

Молекулу рисовать немного сложнее, но раз ты настаиваешь, то рисуй схему столкновений двух молекул водорода при котором сталкиваются электроны, из-за чего разваливаются ядра. Давай, изображай, мне интересно, как ты вывернешься. С точки зрения эфиродинамики ясно в чём там главная ошибка и не сложно нарисовать правильную схему (в первом приближении, для второго нужно считать но большой разницы в результатах не будет) столкновения при котором развалятся такие молекулы. Рисуй, народ ждёт!

А какая разница? Вы же отрицаете, что Иисус _был_ евреем.

Разница огромная. Нам неизвестны (ни сейчас ни в прошлом - пророки и святые, если что, использовали заёмную силу) евреи в достаточной мере такие же как и Иисус. Вот когда накопаешь таких же, для сравнения, тогда и пытайся защитить свою гипотезу, а на данный момент нам неизвестны её основания.

Вы меня с кем-то перепутали.

А разве ты не в пророка веруешь? На православного что-то не похож, таки иудей?) Колись, в кого кроме Альбертика веруешь.

Пожалуйста, ответ: ВСЕГО физического процесса не существует.

Это в эфиродинамике всю систему описать нереально, такая она огромная, а у вас после элементарных частиц материя вскоре заканчивается и начинаются волшебства, так что или гони схему или отрекайся от ТО.

Твои расчёты относятся неизвестно к чему.

Они относятся к картинкам. С помощью расчётов эти картинки и получаются.

Не лепи горбатого, дядя, с помощью расчётов и *.jpg выводится на экран, посему констатирую - нет у тебя схем а расчёты считают что угодно но не то о чём ты утверждаешь. Доказательства правоты картинок полученных при помощи ТО и постулата «нет ничего быстрее летящего банана с» ты предоставить не смог.

Вы со стопроцентной вероятностью невежда. Какой у невежды механизм?

А обзываться между прочем нехорошо - всем известно какой ты альбертофильский сионистский сектант, но об этом же не кричат на всех углах. Раз переходишь на личности вместо ответа на вопрос, значит ты слился.

Почему, в таком случае, Вас удивляет фраза «Вероятность, в данном случае, механизма не имеет, либо этот механизм слабо связан с нашей реальностью»? Вы не верите в свободу воли? Вы не верите что механизм свободы воли слабо связан с нашей реальностью?

Вот не надо представлять Творца глупым существом сотворившим вселенную из фанатизма к СТО, без премудрости в её механизме - это противоречит Писанию и здравому смыслу. Если ты внимательно читал Ветхий Завет, то должен был находить места в которых говорится о слабости человека в постижении тайн этого мира и понимании путей Творца. Посему намёки на то что ты вот так близко докопался и пощупал свободный интеллект материи даже не смешны. У материи наверно есть где-то очень глубоко механизм которым она думает лучше любого человеческого компьютера, но у тебя руки коротки его постичь при помощи альбертовых сказок.

На схеме не было размеров. Ни одного. Так что Вы там про ложь то? Напомню, размер электрона меньше 10^-19м, размер атома приблизительно 10^-10м. На картинке такую разницу невозможно отобразить.

Для схемы механизма не всегда необходимо приводить размеры к одному знаменателю, главное чтобы изображённый механизм был _работоспособен_. На моих схемах механизм работоспособен а у тебя просто картинки без механизма.

Вы перепутали разваливается молекула водорода, а не атомы. Попробуйте в следующий раз внимательнее читать, что Вам пишет оппонент.

Молекулу рисовать немного сложнее, но раз ты настаиваешь, то рисуй схему столкновений двух молекул водорода при котором сталкиваются электроны, из-за чего разваливаются ядра. Давай, изображай, мне интересно, как ты вывернешься. С точки зрения эфиродинамики ясно в чём там главная ошибка и нарисовать правильную схему (в первом приближении, для второго нужно считать но большой разницы в результатах не будет) столкновения при котором развалятся такие молекулы. Рисуй, народ ждёт!