История изменений
Исправление Stanson, (текущая версия) :
Только скорость света инвариантна
Ну это трындец какой-то. С какой стати делается это допущение? На каком основании не допускается существования других инвариантных скоростей?
Электромагнитными волнами. Пустит лучик, дождется ответа на пинг. Ведь удаляются они всего-то с относительной скоростью 0.88c.
Ну и?
Правильно, поскольку у тебя при скорости каждой 0.6М от Земли, скорость разлета будет 1.2М. Быстрее скорости звука.
Минуточку, не надо передёргиваний. Я с этим не соглашался. Речь в исходном тексте шла о ракетах которые удаляются друг-от-друга со скоростью 0.6c а не 0.6М и пингуют друг-друга с помощью звука. Разумеется звук не догонит:
Ок. В противоположные стороны стартуют две ракеты. C Земли скорость каждой ракеты намерили 0.6c, в соответствие с СТО каждая ракета измерит скорость другой равную 0.88c. А если для пинга между ракетами использовать звук, измерения окончатся неудачей: звук никогда не долетит от первой до второй.
Если хочется перейти к ракетам движущимся со скоростью 0.6М, и они будут измерять скорость друг-друга при помощи звука, то ничего кроме 0.88М они не намеряют. Если, конечно, представить, что атмосфера стабильна и звук ведёт себя точно так же как свет ( в том числе и излучатели/детекторы устроены так, чтобы излучать в неподвижный воздух, дабы сэмулировать инвариантность звука ). Простейшие вычисления с линейкой и бамажкой и опаньки - выплывает то же самое преобразование Лоренца, только вместо с в нём будет скорость звука.
И наоборот - если измерять взаимную скорость ракет движущихся с 0.6c при помощи FTL, то получим не 0.88с а все 1.2с.
Исправление Stanson, :
Только скорость света инвариантна
Ну это трындец какой-то. С какой стати делается это допущение? На каком основании не допускается существования других инвариантных скоростей?
Электромагнитными волнами. Пустит лучик, дождется ответа на пинг. Ведь удаляются они всего-то с относительной скоростью 0.88c.
Ну и?
Правильно, поскольку у тебя при скорости каждой 0.6М от Земли, скорость разлета будет 1.2М. Быстрее скорости звука.
Минуточку, не надо передёргиваний. Я с этим не соглашался. Речь в исходном тексте шла о ракетах которые удаляются друг-от-друга со скоростью 0.6c а не 0.6М и пингуют друг-друга с помощью звука. Разумеется звук не догонит:
Ок. В противоположные стороны стартуют две ракеты. C Земли скорость каждой ракеты намерили 0.6c, в соответствие с СТО каждая ракета измерит скорость другой равную 0.88c. А если для пинга между ракетами использовать звук, измерения окончатся неудачей: звук никогда не долетит от первой до второй.
Если хочется перейти к ракетам движущимся со скоростью 0.6М, и они будут измерять скорость друг-друга при помощи звука, то ничего кроме 0.88М они не намеряют. Если, конечно, представить, что атмосфера стабильна и звук ведёт себя точно так же как свет ( в том числе и излучатели/детекторы устроены так, чтобы излучать в неподвижный воздух, дабы сэмулировать инвариантность звука ).
И наоборот - если измерять взаимную скорость ракет движущихся с 0.6c при помощи FTL, то получим не 0.88с а все 1.2с.
Исправление Stanson, :
Только скорость света инвариантна
Ну это трындец какой-то. С какой стати делается это допущение? На каком основании не допускается существования других инвариантных скоростей?
Электромагнитными волнами. Пустит лучик, дождется ответа на пинг. Ведь удаляются они всего-то с относительной скоростью 0.88c.
Ну и?
Правильно, поскольку у тебя при скорости каждой 0.6М от Земли, скорость разлета будет 1.2М. Быстрее скорости звука.
Минуточку, не надо передёргиваний. Я с этим не соглашался. Речь в исходном тексте шла о ракетах которые удаляются друг-от-друга со скоростью 0.6c а не 0.6М Разумеется звук не догонит:
Ок. В противоположные стороны стартуют две ракеты. C Земли скорость каждой ракеты намерили 0.6c, в соответствие с СТО каждая ракета измерит скорость другой равную 0.88c. А если для пинга между ракетами использовать звук, измерения окончатся неудачей: звук никогда не долетит от первой до второй.
Если хочется перейти к ракетам движущимся со скоростью 0.6М, и они будут измерять скорость друг-друга при помощи звука, то ничего кроме 0.88М они не намеряют. Если, конечно, представить, что атмосфера стабильна и звук ведёт себя точно так же как свет ( в том числе и излучатели/детекторы устроены так, чтобы излучать в неподвижный воздух, дабы сэмулировать инвариантность звука ).
И наоборот - если измерять взаимную скорость ракет движущихся с 0.6c при помощи FTL, то получим не 0.88с а все 1.2с.
Исходная версия Stanson, :
Только скорость света инвариантна
Ну это трындец какой-то. С какой стати делается это допущение? На каком основании не допускается существования других инвариантных скоростей?
Электромагнитными волнами. Пустит лучик, дождется ответа на пинг. Ведь удаляются они всего-то с относительной скоростью 0.88c.
Ну и?
Правильно, поскольку у тебя при скорости каждой 0.6М от Земли, скорость разлета будет 1.2М. Быстрее скорости звука.
Минуточку. Речь в исходном тексте шла о ракетах которые удаляются друг-от-друга со скоростью 0.6c а не 0.6М Разумеется звук не догонит:
Ок. В противоположные стороны стартуют две ракеты. C Земли скорость каждой ракеты намерили 0.6c, в соответствие с СТО каждая ракета измерит скорость другой равную 0.88c. А если для пинга между ракетами использовать звук, измерения окончатся неудачей: звук никогда не долетит от первой до второй.
Если хочется перейти к ракетам движущимся со скоростью 0.6М, и они будут измерять скорость друг-друга при помощи звука, то ничего кроме 0.88М они не намеряют. Если, конечно, представить, что атмосфера стабильна и звук ведёт себя точно так же как свет ( в том числе и излучатели/детекторы устроены так, чтобы излучать в неподвижный воздух, дабы сэмулировать инвариантность звука ).
И наоборот - если измерять взаимную скорость ракет движущихся с 0.6c при помощи FTL, то получим не 0.88с а все 1.2с.