История изменений

выбирал в основном между

альтами 104 - http://altami.ru/microscopes/biologoical/mono/altami_104/

и микромед Р-1 - http://www.micromed-spb.ru/products/15/47/

так же рассматривал Ливенгук 320 http://rostov-optik.ru/Laboratornie/Mikroskop-Levenhuk-320.html

микромед С-11, С-12, С-13

Выбирать нужно по полезному увеличению («чесному») - без линзы барлоу и в пределах аппертуды объектива. Увеличение микроскопа считается просто - надо умножить увеличеине объектива на увеличение окуляра. Но нужно ещё следить чтобы получилось полезное увеличение (в пределах аппертуды объектива).

Например, Альтами 104 поставляется с четырмя объективами - 4X/0.1, 10X/0.25, 40X/0.65, 100X/1.25.

И двумя окулярами 10х и 20х

В описании объектива первое число (н.р. 4Х) - это увеличеине, а второе после слеша (н.р. 0,1) - это аппертуда.

Граница полезного увеличения считается так

500*аппертуда объектива < полезное увеличение < 1000*аппертуда объектива

тогда возможные увеличениея будут такими (декартово произведение объективов и окуляров):

40х/0,1 (4*10), "нечестное" (выходит за границу полезного, нижняя граница 500*0,1 = 50, верхняя граница = 0,1 * 1000 = 100, 40 меньше нижней границы)
80х/0,1 (4*20), "честное" (50 < 80 < 100)
100х/0,25 (10*10), "нечестное" (нижняя граница 0,25*500=125 больше чем 100)
200х/0,25, "честное" (125 < 200 < 250)
400х/0,65, "честное" (325 < 400 < 650)
800х/0,65, "нечестное" (верхняя 650)
1000х/1,25, "честное" (625 < 1000 < 1250)
2000х/1,25, "нечестное" (> 1250)

Итого в комплектации 4 «честных» увеличения - 80Х, 200Х, 400X, 1000Х. Остальные будут фиговые (размытые, малая глубина резкости и т.п.) . Можно попытаться докупить окуляр 12,5 (чтобы получить «честных» 1250Х), но альтами их не делает для данного микроскопа, так что только если повезёт и подойдёт от другого микроскопа/другой фирмы). С другой стороны 1250 слишком близко к границе, а там есть зависимость от глаза, от длины волны, так что 1000 может быть и есть «верхняя граница честности» в данном случае.

У Микромеда Р-1 те же объективы в стандартной комплектации но окуляры 10Х и 16Х, итого получается «честных» - 56Х, 160Х, 400Х, 640Х, 1000Х - на один масштаб выходит больше за счёт того что окуляр подобран лучше. И диапазон с 56 до 1000, а у альтами с 80 до 1000. Если что крупное разглядывать может быть преимуществом.

У Ливенгука 320 те же объективы/окулряры что у Микромеда Р-1. Но цена порядка 10 тыс. руб. (самый дешёвый микромед Р-1 что я нашёл был 6590 + 800 руб доставка, но это старая цена. Новая - 8000 включая доставку. Альтами 7500 с доставкой.)

Преимущество ливенгука перед Р-1 - галогенная подсветка (у Р-1 лампа накаливания).

Отсальные параметры у Р-1 и ливенгука полностью совпадают (тот же конденсор аббе 1.25, точная подстройка. объективы, окуляры. единстенное, не уверен что у ливенгука двухкоординатный столик)

Преимущества Альтами 104 - комплектация: синий фильтр (увеличивает разрешение примерно на 15-20%, от 300руб если покупать, вообще комплект из 4 фильтров я видел за 3500. так что может и дороже фильтр если покупать отдельно), масло иммерсионное в комплекте (190руб если покупать), регулировка яркости (как я понял не суперважная фича, но, возможно, всё таки юзабельная). + галогенная подстветка (преимущество перед Р-1, но у ливенгука то же). Можно так же заказать светодиодную, но это +1000 руб к цене и их не было в наличии когда я интересовался. недостаток(условный) - окуляр на 20х вместо 16х.

Микромед С-11, С-12, С-13 - отсутствует конденсор аббе, максимальное «теоретическое» полезное увеличение 640Х (можно докупить для С-12 объектив 100х, тогда будет 1000Х, но объективы 100Х не дёшевы). Кроме того обычно в комплекте (как минимум у С-11) окуляр 20х, т.е. максимальное «честное» увеличение 200х, а 800х будет уже за пределами полезного увеличения. + С-11 - подсветка светодиодная. цена 3500 (последний раз видел 4400) за С-11. у С-12, С-13 подствека - зеркало, но они дешелве (порядка 2000-2500-3000). + у С13 два окуляра, т.е. максимальное «честное» 400х. но окуляры к ним можно докупать (выпускаются микромедом). в общем тут надо глядеть внимательней если выбирать среди этих вариантов. так же есть подобные у альтами (школьный). ливенгуки опять проигрывают в цене при прочих более-менее равных.

Микроскопы с линзой барлоу умножают «честное» увеличение микроскопа на два (на увеличение линзы барлоу вообще то, бывает 1.6). Но, как я понял, уменьшают поле зрения (неудобнее глядеть).

Плюс, если собираетесь глядеть не бактерии а цветки и прочих жуков (или технику), то стереомикроскоп будет лучшим выбором (но там увеличение в более-менее доступных моделях до 160х всего, но зато стерео).

я выбрал в основном за 1000х «честное» увеличение. привлекает :)

в общем пока всё. погляжу в микроскоп (доставляют) - отпишусь.

спасибо за поздравление :)

статейка на тему http://www.shvedun.ru/microscopebuy.htm (глядеть ссылки на статьи про окуляры и объективы)

выбирал в основном между

альтами 104 - http://altami.ru/microscopes/biologoical/mono/altami_104/

и микромед Р-1 - http://www.micromed-spb.ru/products/15/47/

так же рассматривал Ливенгук 320 http://rostov-optik.ru/Laboratornie/Mikroskop-Levenhuk-320.html

микромед С-11, С-12, С-13

Выбирать нужно по полезному увеличению («чесному») - без линзы барлоу и в пределах аппертуды объектива. Увеличение микроскопа считается просто - надо умножить увеличеине объектива на увеличение окуляра. Но нужно ещё следить чтобы получилось полезное увеличение (в пределах аппертуды объектива).

Например, Альтами 104 поставляется с четырмя объективами - 4X/0.1, 10X/0.25, 40X/0.65, 100X/1.25.

И двумя окулярами 10х и 20х

В описании объектива первое число (н.р. 4Х) - это увеличеине, а второе после слеша (н.р. 0,1) - это аппертуда.

Граница полезного увеличения считается так

500*аппертуда объектива < полезное увеличение < 1000*аппертуда объектива

тогда возможные увеличениея будут такими (декартово произведение объективов и окуляров):

40х/0,1 (4*10), "нечестное" (выходит за границу полезного, нижняя граница 500*0,1 = 50, верхняя граница = 0,1 * 1000 = 100, 40 меньше нижней границы)
80х/0,1 (4*20), "честное" (50 < 80 < 100)
100х/0,25 (10*10), "нечестное" (нижняя граница 0,25*500=125 больше чем 100)
200х/0,25, "честное" (125 < 200 < 250)
400х/0,65, "честное" (325 < 400 < 650)
800х/0,65, "нечестное" (верхняя 650)
1000х/1,25, "честное" (625 < 1000 < 1250)
2000х/1,25, "нечестное" (> 1250)

Итого в комплектации 4 «честных» увеличения - 80Х, 200Х, 400X, 1000Х. Остальные будут фиговые (размытые, малая глубина резкости и т.п.) . Можно попытаться докупить окуляр 12,5 (чтобы получить «честных» 1250Х), но альтами их не делает для данного микроскопа, так что только если повезёт и подойдёт от другого микроскопа/другой фирмы). С другой стороны 1250 слишком близко к границе, а там есть зависимость от глаза, от длины волны, так что 1000 может быть и есть «верхняя граница честности» в данном случае.

У Микромеда Р-1 те же объективы в стандартной комплектации но окуляры 10Х и 16Х, итого получается «честных» - 56Х, 160Х, 400Х, 640Х, 1000Х - на один масштаб выходит больше за счёт того что окуляр подобран лучше. И диапазон с 56 до 1000, а у альтами с 80 до 1000. Если что крупное разглядывать может быть преимуществом.

У Ливенгука 320 те же объективы/окулряры что у Микромеда Р-1. Но цена порядка 10 тыс. руб. (самый дешёвый микромед Р-1 что я нашёл был 6590 + 800 руб доставка, но это старая цена. Новая - 8000 включая доставку. Альтами 7500 с доставкой.)

Преимущество ливенгука перед Р-1 - галогенная подсветка (у Р-1 лампа накаливания).

Отсальные параметры у Р-1 и ливенгука полностью совпадают (тот же конденсор аббе 1.25, точная подстройка. объективы, окуляры. единстенное, не уверен что у ливенгука двухкоординатный столик)

Преимущества Альтами 104 - комплектация: синий фильтр (увеличивает разрешение примерно на 15-20%, порядка 300руб если покупать), масло иммерсионное в комплекте (190руб если покупать), регулировка яркости (как я понял не суперважная фича, но, возможно, всё таки юзабельная). недостаток(условный) - окуляр на 20х вместо 16х. + галогенная подстветка (преимущество перед Р-1). Можно заказать светодиодную, но это +1000 руб к цене и их не было в наличии когда я интересовался.

Микромед С-11, С-12, С-13 - отсутствует конденсор аббе, максимальное полезное увеличение 640Х (можно докупить для С-12 объектив 100х, тогда будет 1000Х, но объективы 100Х не дёшевы). Кроме того обычно в комплекте (как минимум у С-11) окуляр 20х, т.е. максимальное «честное» увеличение 200х, а 800х будет уже за пределами полезного увеличения. + С-11 - подсветка светодиодная. цена 3500 (последний раз видел 4400) за С-11. у С-12, С-13 подствека - зеркало, но они дешелве (порядка 2000-2500-3000). + у С13 два окуляра, т.е. максимальное «честное» 400х. но окуляры к ним можно докупать (выпускаются микромедом). в общем тут надо глядеть внимательней если выбирать среди этих вариантов. так же есть подобные у альтами (школьный). ливенгуки опять проигрывают в цене при прочих более-менее равных.

Микроскопы с линзой барлоу умножают «честное» увеличение микроскопа на два (на увеличение линзы барлоу вообще то, бывает 1.6). Но, как я понял, уменьшают поле зрения (неудобнее глядеть).

Плюс, если собираетесь глядеть не бактерии а цветки и прочих жуков (или технику), то стереомикроскоп будет лучшим выбором (но там увеличение в более-менее доступных моделях до 160х всего, но зато стерео).

я выбрал в основном за 1000х «честное» увеличение. привлекает :)

в общем пока всё. погляжу в микроскоп (доставляют) - отпишусь.

спасибо за поздравление :)

статейка на тему http://www.shvedun.ru/microscopebuy.htm (глядеть ссылки на статьи про окуляры и объективы)