История изменений

Есть сомнения в наличии нобелевских и прочих лауреатов из MIT?

Есть сомнения, что MIT финансирует/финансировал их фундаментальные научные разработки. Чем таким они там занимаются, что им на всех хватает $20млн. от MIT?

MIT, Стенфорд и друзья смотрят с удивлением на это утверждение.

Докажите обратное!

Вышеперечисленный факт что учитывая успешный сбор бабла Стенфорд открыл самую крутую в мире лабу по исследованию стволовых клеток - это че такое?

Зайдем с обратной стороны - можно примеров где фундаментальная наука двигается в бюджетных конторках в США?

Я, специально для Вас, привёл контр-пример: National Ignition Facility которая является подразделением Lawrence Livermore National Laboratory.

То есть конкретика в виде описания за что их давали вроде субатомной и квантовой теории, новые методы химического синтеза, награды за вкла в генетику, иммунологию, онкологию, малекулярную биологию - это че не фундаментальная наука?

А кто за это всё платил? Неужели эти светочи умудрялись всё это развивать на $20 млн. в год?

Вообще-то определять чем занимаются ученые должны заказчики проектов.

Как Вы себе это представляете? Вот, например, учёные пытаются создать теорию квантовой гравитации, или найти гравитационные волны, как заказчик (будь то частник, или государство) будет определять чем этим учёным заниматься?

Или по твоему фнансирование науки как должно быть - «вот вам денег немерянно занимайтесь чем хотите»?

Только так получаются действительно прорывные вещи. Вам не очевидно, что искать гравитационные волны — деньги на ветер?

Да правда? Сколько университетов в США?

Даже если каждый из них тратит на исследования столько же, сколько MIT, они не покроют трат на NIF — это не сопоставимые суммы.

Есть сомнения в наличии нобелевских и прочих лауреатов из MIT?

Есть сомнения, что MIT финансирует/финансировал их фундаментальные научные разработки. Чем таким они там занимаются, что им на всех хватает $20млн. от MIT?

MIT, Стенфорд и друзья смотрят с удивлением на это утверждение.

Докажите обратное!

Вышеперечисленный факт что учитывая успешный сбор бабла Стенфорд открыл самую крутую в мире лабу по исследованию стволовых клеток - это че такое?

Зайдем с обратной стороны - можно примеров где фундаментальная наука двигается в бюджетных конторках в США?

Я, специально для Вас, привёл контр-пример: National Ignition Facility которая является подразделением Lawrence Livermore National Laboratory.

То есть конкретика в виде описания за что их давали вроде субатомной и квантовой теории, новые методы химического синтеза, награды за вкла в генетику, иммунологию, онкологию, малекулярную биологию - это че не фундаментальная наука?

А кто за это всё платил? Неужели эти светочи умудрялись всё это развивать на $20 млн. в год?

Вообще-то определять чем занимаются ученые должны заказчики проектов.

Как Вы себе это представляете? Вот, например, учёные пытаются создать теорию квантовой гравитации, или найти гравитационные волны, как заказчик (будь то частник, или государство) будет определять чем этим учёным заниматься?

Или по твоему фнансирование науки как должно быть - «вот вам денег немерянно занимайтесь чем хотите»?

Только так получаются действительно прорывные вещи.

Да правда? Сколько университетов в США?

Даже если каждый из них тратит на исследования столько же, сколько MIT, они не покроют трат на NIF — это не сопоставимые суммы.