История изменений
Исправление qnikst, (текущая версия) :
нет, ты понял не правильно. Пофикшенная аналогия:
у тебя есть совковая лопата, и ты умеешь ей копать (ей дейстительно удобно копать мягкую землю, эффективность выше), а потом тебе попалась земля с кучей камней (ты вышел за границы применимости технологий, в том же домене), но т.к. ты не знаешь о существовании не совковых лопат (которые тут уместее), и не знаешь о том, что совковые лопаты тут не работают, то
первое свое решение сделаешь так, как умеешь, т.к. это быстрее и проще, и ты тупо не знаешь, что оно не сработает. И только потом проанализуешь, что тут выход за рамки, найдешь норм технологию, или сделаешь сам, и перепишешь на основе готового прототипа. Если твои задачи ограничиваются тривиальщиной и у тебя есть порядочный опыт работы в данном домене, то такого возникнуть не должно, но если у тебя есть research задачи или ты изменил домен, в котором работаешь на частично пересекающийся, то это вполне штатная ситуация.
Если тебе тяжело думать в контектсе парсинга xml, то подумай, например, про FRP и A-FRP, или про iteratees vs conduits vs pipes vs классический CPS, так чтобы знакомые слова думать не мешали.
Исправление qnikst, :
нет, ты понял не правильно. Пофикшенная аналогия:
у тебя есть совковая лопата, и ты умеешь ей копать (ей дейстительно удобно копать мягкую землю, эффективность выше), а потом тебе попалась земля с кучей камней (ты вышел за границы применимости технологий, в том же домене), но т.к. ты не знаешь о существовании не совковых лопат (которые тут уместее), и не знаешь о том, что совковые лопаты тут не работают, то
первое свое решение сделаешь так, как умеешь, т.к. это быстрее и проще, и ты тупо не знаешь, что оно не сработает. И только потом проанализуешь, что тут выход за рамки, найдешь норм технологию, или сделаешь сам, и перепишешь по готовому. Если твои задачи ограничиваются тривиальщиной и у тебя есть порядочный опыт работы в данном домене, то такого возникнуть не должно, но если у тебя есть research задачи или ты изменил домен, в котором работаешь на частично пересекающийся, то это вполне штатная ситуация.
Если тебе тяжело думать в контектсе парсинга xml, то подумай, например, про FRP и A-FRP, или про iteratees vs conduits vs pipes vs классический CPS, так чтобы знакомые слова думать не мешали.
Исходная версия qnikst, :
нет, ты понял не правильно. Пофикшенная аналогия:
у тебя есть совковая лопата, и ты умеешь ей копать (ей дейстительно удобно копать мягкую землю, эффективность выше), а потом тебе попалась земля с кучей камней (ты вышел за границы применимости технологий, в том же домене), но т.к. ты не знаешь о существовании не совковых лопат (которые тут уместее), и не знаешь о том, что совковые лопаты тут не работают
Поэтому первое свое решение сделаешь так, как умеешь, т.к. это быстрее и проще, и ты тупо не знаешь, что оно не сработает. И только потом проанализуешь, что тут выход за рамки, найдешь норм технологию, или сделаешь сам, и перепишешь по готовому. Если твои задачи ограничиваются тривиальщиной и у тебя есть порядочный опыт работы в данном домене, то такого возникнуть не должно, но если у тебя есть research задачи или ты изменил домен, в котором работаешь на частично пересекающийся, то это вполне штатная ситуация.
Если тебе тяжело думать в контектсе парсинга xml, то подумай, например, про FRP и A-FRP, или про iteratees vs conduits vs pipes vs классический CPS, так чтобы знакомые слова думать не мешали.