Исправление iZEN, (текущая версия) :
«Анархия» это про что? Лицензия налагается на продукт. Продуктом может быть как исходные тексты, так и бинарный образ (для заливки в какое-то вычислительное устройство). И то, и это может подчиняться разным правилам лицензирования — в зависимости от интересов создателя конкретного продукта. Ограничивать линейку продуктов (продукты, которые получаются один из другого) ОДНОЙ сквозной лицензией может быть неблагоприятным для зарабатывания, так как может быть потеряна клиентская база, приносящая существенный доход.
Например, конечным пользователям 99,999% не интересны исходные тексты прошивок устройств, которыми они пользуются. В то же время, производителю прошивок исходники интересны для адаптации потребительского оборудования под нужды конечных пользователей. Если программисты пишут код и выкладывают его под GPL, то они не имеют с этого никаких денег — только «спасибо» и, если повезёт, пожертвования от производителя устройств. Для пользователей программисты безвестны. Так какой профит для программистов даёт GPL кроме славы в узких кругах? Ту же славу они получат, выкладывая исходники под BSDL.
Другая ситуация. Программисты пишут код и выкладывают готовый бинарный образ прошивки потребительского устройства под BSDL: «пользуйтесь на здоровье». Исходники не публикуют. Производитель устройств должен приложить максимум усилий, чтобы заполучить исходный текст методом обратной инженерии бинарного образа, так как ему нужны образы для адаптации прошивки для новых устройств (не с нуля же всё писать!). В этом случае, скорее всего, производитель купит исходные тексты у программистов и, есть большая вероятность, попросит их вести разработку на платной основе, делясь с ними информацией о железячной составляющей устройств. Специализация — дело взаимовыгодное и подталкивающее к сотрудничеству.
Третья ситуация. Производитель устройств САМ разрабатывает ПО для своих устройств и выкладывает исходные тексты под GPL. Занимается как аппаратной частью, так и программной. В этом случае сторонние программисты работают только «за интерес» бесплатно и добровольно. Производитель не аутсорсит свой актив программного обеспечения, но вовлекает в его развитие сторонних специалистов. Производитель снижает потребность в оплате труда собственных программистов: их штат не такой большой, нужно меньше административного персонала, им нужно меньше платить! Получается, что программирование становится неприбыльным занятием — хлеб у программистов производителя устройств отнимают альтруистичные «чайки» со стороны. Вся отрасль прозябает.
Исправление iZEN, :
«Анархия» это про что? Лицензия налагается на продукт. Продуктом может быть как исходные тексты, так и бинарный образ (для заливки в какое-то вычислительное устройство). И то, и это может подчиняться разным правилам лицензирования — в зависимости от интересов создателя конкретного продукта. Ограничивать линейку продуктов (продукты, которые получаются один из другого) ОДНОЙ сквозной лицензией может быть неблагоприятным для зарабатывания, так как может быть потеряна клиентская база, приносящая существенный доход.
Например, конечным пользователям 99,999% не интересны исходные тексты прошивок устройств, которыми они пользуются. В то же время, производителю прошивок исходники интересны для адаптации потребительского оборудования под нужды конечных пользователей. Если программисты пишут код и выкладывают его под GPL, то они не имеют с этого никаких денег — только «спасибо» и, если повезёт, пожертвования от производителя устройств. Для пользователей программисты безвестны. Так какой профит для программистов даёт GPL кроме славы в узких кругах? Ту же славу они получат, выкладывая исходники под BSDL.
Другая ситуация. Программисты пишут код и выкладывают готовый бинарный образ прошивки потребительского устройства под BSDL: «пользуйтесь на здоровье». Исходники не публикуют. Производитель устройств должен приложить максимум усилий, чтобы заполучить исходный текст методом обратной инженерии бинарного образа, так как ему нужны образы для адаптации прошивки для новых устройств (не с нуля же всё писать!). В этом случае, скорее всего, производитель купит исходные тексты у программистов и, есть большая вероятность, попросит их вести разработку на платной основе, делясь с ними информацией о железячной составляющей устройств. Специализация — дело взаимовыгодное и подталкивающее к сотрудничеству.
Третья ситуация. Производитель устройств САМ разрабатывает ПО для своих устройств и выкладывает исходные тексты под GPL. Занимается как аппаратной частью, так и программной. В этом случае сторонние программисты работают только «за интерес» бесплатно и добровольно. Производитель не аутсорсит свой актив программного обеспечения, но вовлекает в его развитие сторонних специалистов. Производитель снижает потребность в оплате труда собственных программистов: их штат не такой большой, нужно меньше административного персонала, им нужно меньше платить! Получается, что программирование становится неприбыльным занятием — хлеб у программистов производителя устройств отнимают «чайки» со стороны. Вся отрасль прозябает.
Исходная версия iZEN, :
«Анархия» это про что? Лицензия налагается на продукт. Продуктом может быть как исходные тексты, так и бинарный образ (для заливки в какое-то вычислительное устройство). И то, и это может подчиняться разным правилам лицензирования — в зависимости от интересов создателя конкретного продукта. Ограничивать линейку продуктов (продукты, которые получаются один из другого) ОДНОЙ сквозной лицензией может быть неблагоприятным для зарабатывания, так как может быть потеряна клиентская база, приносящая существенный доход.
Например, конечным пользователям 99,999% не интересны исходные тексты прошивок устройств, которыми они пользуются. В то же время, производителю прошивок исходники интересны для адаптации потребительского оборудования под нужды конечных пользователей. Если программисты пишут код и выкладывают его под GPL, то они не имеют с этого никаких денег — только «спасибо» и, если повезёт, пожертвования от производителя устройств. Для пользователей программисты безвестны. Так какой профит для программистов даёт GPL кроме славы в узких кругах? Ту же славу они получат, выкладывая исходники под BSDL.
Другая ситуация. Программисты пишут код и выкладывают готовый бинарный образ прошивки потребительского устройства под BSDL: «пользуйтесь на здоровье». Производитель устройств должен приложить максимум усилий, чтобы заполучить исходный текст методом обратной инженерии бинарного образа, так как ему нужны образы для адаптации прошивки для новых устройств (не с нуля же всё писать!). В этом случае, скорее всего, производитель купит исходные тексты у программистов и, есть большая вероятность, попросит их вести разработку на платной основе, делясь с ними информацией о железячной составляющей устройств. Специализация — дело взаимовыгодное и подталкивающее к сотрудничеству.
Третья ситуация. Производитель устройств САМ разрабатывает ПО для своих устройств и выкладывает исходные тексты под GPL. Занимается как аппаратной частью, так и программной. В этом случае сторонние программисты работают только «за интерес» бесплатно и добровольно. Производитель не аутсорсит свой актив программного обеспечения, но вовлекает в его развитие сторонних специалистов. Производитель снижает потребность в оплате труда собственных программистов: их штат не такой большой, нужно меньше административного персонала, им нужно меньше платить! Получается, что программирование становится неприбыльным занятием — хлеб у программистов производителя устройств отнимают «чайки» со стороны. Вся отрасль прозябает.