История изменений

да я уже понял, что за свою красную цену (несколько сот р), лучше ненайти.

а у цифровых тоже с погрешностями проблемы? имхо, там всё должно упираться в стабильность опорного напряжения АЦП и делители и т.д., а прецезионные резисторы и шунты меньше % бывают

У цифровых та же самая история. Они, конечно, могут в теории достичь лучших характеристик, но на практике цифровой осцилл с характеристиками сравнимыми с аналоговым стоит больше. А если характеристики лучше (ну то есть погрешность 1%), то стоит просто дохера.

вот только ОМЛ-3М - минимум 10мВ на клетку даёт и сильно шумит при этом.

да и негодится он для композитного видео-сигнала, у него ширина где-то между 4-5 МГц, т.е. уже завал амплитуды начинается :-)

да я и не спорил. Я спорил с тем, что ты говорил, что это не измерительный прибор. Таки измерительный, хоть и не из лучших.

но для твоих задач, то есть измерение амплитуды/частоты с высокой точностью можно, по всей видимости, собрать/купить дешевые приборы у которых точность измерения будет уж точно не хуже 1-5%. точнее их точность будет упираться в точность измерительной головки на выходе из него (то есть тестера).

а в процессе настройки импульсной техники (то есть одна из областей применения для чего осцилла) погрешности в 10% между импульсами и т.д. можно стерпеть запросто.

да я уже понял, что за свою красную цену (несколько сот р), лучше ненайти.

а у цифровых тоже с погрешностями проблемы? имхо, там всё должно упираться в стабильность опорного напряжения АЦП и делители и т.д., а прецезионные резисторы и шунты меньше % бывают

У цифровых та же самая история. Они, конечно, могут в теории достичь лучших характеристик, но на практике цифровой осцилл с характеристиками сравнимыми с аналоговым стоит больше. А если характеристики лучше (ну то есть погрешность 1%), то стоит просто дохера.

вот только ОМЛ-3М - минимум 10мВ на клетку даёт и сильно шумит при этом.

да и негодится он для композитного видео-сигнала, у него ширина где-то между 4-5 МГц, т.е. уже завал амплитуды начинается :-)

да я и не спорил. Я спорил с тем, что ты говорил, что это не измерительный прибор. Таки измерительный, хоть и не из лучших.

но для твоих задач, то есть измерение амплитуды/частоты с высокой точностью можно, по всей видимости, собрать/купить дешевые приборы у которых точность измерения будет уж точно не хуже 1-5%. точнее их точность будет упираться в точность измерительной головки на выходе из него (то есть тестера).

а в процессе настройки импульсной техники (то есть собсно для чего осцилл и нужен) погрешности в 10% между импульсами и т.д. можно стерпеть запросто.

да я уже понял, что за свою красную цену (несколько сот р), лучше ненайти.

а у цифровых тоже с погрешностями проблемы? имхо, там всё должно упираться в стабильность опорного напряжения АЦП и делители и т.д., а прецезионные резисторы и шунты меньше % бывают

У цифровых та же самая история. Они, конечно, могут в теории достичь лучших характеристик, но на практике цифровой осцилл с характеристиками сравнимыми с аналоговым стоит больше. А если характеристики лучше (ну то есть погрешность 1%), то стоит просто дохера.

вот только ОМЛ-3М - минимум 10мВ на клетку даёт и сильно шумит при этом.

да и негодится он для композитного видео-сигнала, у него ширина где-то между 4-5 МГц, т.е. уже завал амплитуды начинается :-)

да я и не спорил. Я спорил с тем, что ты говорил, что это не измерительный прибор. Таки измерительный, хоть и не из лучших.

но для твоих задач, то есть измерение амплитуды/частоты с высокой точностью можно, по всей видимости, собрать/купить дешевые приборы у которых точность измерения будет уж точно не хуже 1-5%. точнее их точность будет упираться в точность измерительной головки на выходе из него (то есть тестера).

а для импульсной техники погрешности в 10% между импульсами и т.д. можно стерпеть запросто.