История изменений

То же самое можно делать с FreeBSD, так как исходники открыты.

Да ну, и сколько же _нормальных_ борд поддерживает этот ваш БСД ? А нисколько! И это при том что __есть__ такие устройства. И именно лицензия БСД позволяет компаниям взять офигенную кодовую базу БСД, которая пилилась годами и сотрями тысяч «шаровых» человеко часов, портировать на свое апаратное решение (воспользовавшить незаконченными решениями по портированию) и получит продукт. Что в этом плохого? Да собственно то и плохое, что поддержка АРМ БСДями как была в Ж там и по ныне там.

А вы продолжаете кричать про идеологию. Кому она нужна? Ваша лицензия не защищает ваше же детище, не дает ему рости и развиваться. На университетские подачки сыт не будешь. И общество хакеров нынче совсем поредело - некому пилить вашу БСДю.

Корпорации стали весьма успешными за счёт Open Source и тем более GPL

Конечно! А ты не думал почему? Да потому что появился вменяемый индустриальный стандарт ПО и систем. Это позволило сконцентрироваться на _развитии_ компании и ее продуктов, а не на очередной кучке индуских погромистов. ПО никому больше не нужно само по себе. ПО как источник дохода в наших реалиях - глупость. Именно модель ОпенСорц софта показала и позволила развиться таким идеям как приоритет продажи сервиса, а не единиц ПО. Всякие гнусные инженерные монстро-системы не в счет.

Уже давно нет никаких свободных програмистов. Есть единая платформа, которая живет и развивается силами тысяч человек. И если сегодня Самсунг выпустит новое поколение эхиносов а завтра имеджинейшн вывалит апгрейдженый мипс, то я уверен на все сто, что уже через пару дней будет полная поддержка обеих в ядре (или в виде патчей) под «правильной» лицензией, которая позволит мне полноценно использоваться этот код в составе моих решений. И мне не надо будет никакого NDA для этого. Вот где суть.

То же самое можно делать с FreeBSD, так как исходники открыты.

Да ну, и сколько же _нормальных_ борд поддерживает этот ваш БСД ? А нисколько! И это при том что __есть__ такие устройства. И именно лицензия БСД позволяет компаниям взять офигенную кодовую базу БСД, которая пилилась годами и сотрями тысяч «шаровых» человеко часов, портировать на свое апаратное решение (воспользовавшить незаконченными решениями по портированию) и получит продукт. Что в этом плохого? Да собственно то и плохое, что поддержка АРМ БСДями как была в Ж там и по ныне там.

А вы продолжаете кричать про идеологию. Кому она нужна? Ваша лицензия не защищает ваше же детище, не дает ему рости и развиваться. На университетские подачки сыт не будешь. И общество хакеров нынче совсем поредело - некому пилить вашу БСДю.

Корпорации стали весьма успешными за счёт Open Source и тем более GPL

Конечно! А ты не думал почему? Да потому что появился вменяемый индустриальный стандарт ПО и систем. Это позволило сконцентрироваться на _развитии_ компании и ее продуктов, а не на очередной кучке индуских погромистов. ПО никому больше не нужно само по себе. ПО как источник дохода в наших реалиях - глупость. Именно модель ОпенСорц софта показала и позволила развиться таким идеям как приоритет продажи сервиса, а не единиц ПО. Всякие гнусные инженерные монстро-системы не в счет.

Уже давно нет никаких свободных програмистов. Есть единая платформа, которая живет и развивается силами тысяч человек. И если сегодня Самсунг выпустит новое поколение эхиносов а завтра имеджинейшн вывалит апгрейдженый мипс, то я уверен на все сто, что уже через пару дней будет полная поддержка обеих в ядре (или в виде патчей) под «правильной» лицензией, которая позволит мне полноценно использоваться этот код в составе моих решений. И мне не надо будет никакого NDA для этого. Вот где суть.

P.S. Так что же ты молчишь, когда SMP заработал в БСДях ? А ?

То же самое можно делать с FreeBSD, так как исходники открыты.

Да ну, и сколько же _нормальных_ борд поддерживает этот ваш БСД ? А нисколько! И это при том что __есть__ такие устройства. И именно лицензия БСД позволяет компаниям взять офигенную кодовую базу БСД, которая пилилась годами и сотрями тысяч «шаровых» человеко часов, портировать на свое апаратное решение (воспользовавшить незаконченными решениями по портированию) и получит продукт. Что в этом плохого? Да собственно то и плохое, что поддержка АРМ БСДями как была в Ж там и по ныне там.

А вы продолжаете кричать про идеологию. Кому она нужна? Ваша лицензия не защищает ваше же детище, не дает ему рости и развиваться. На университетские подачки сыт не будешь. И общество хакеров нынче совсем поредело - некому пилить вашу БСДю.

Корпорации стали весьма успешными за счёт Open Source и тем более GPL

Конечно! А ты не думал почему? Да потому что появился вменяемый индустриальный стандарт ПО и систем. Это позволило сконцентрироваться на _развитии_ компании и ее продуктов, а не на очередной кучке индуских погромистов. ПО никому больше не нужно само по себе. ПО как источник дохода в наших реалиях - глупость. Именно модель ОпенСорц софта показала и позволила развиться таким идеям как приоритет продажи сервиса, а не единиц ПО. Всякие гнусные инженерные монстро-системы не в счет.

Уже давно нет никаких свободных програмистов. Есть единая платформа, которая живет и развивается силами тысяч человек. И если сегодня Самсунг выпустит новое поколение эхиносов а завтра имеджинейшн вывалит апгрейдженый мипс, то я уверен на все сто, что уже через пару дней будет полная поддержка ибеих в ядре или в виде патчей но под «правильной» лицензией, которая позволит мне полноценно использоваться этот код в составе моих решений. И мне не надо будет никакого NDA для этого. Вот где суть.

P.S. Так что же ты молчишь, когда SMP заработал в БСДях ? А ?