История изменений

Вопрос не в том, что кого-то там волнует.

Вопрос в безответственном отношении управленцев. Ошибки планирования, ошибки управления рисками, ошибки в выборе кадров. Такая ситуация могла сложиться только в том случае, когда находящийся у руля человек пофигистично относится к возможности провала.

Вопрос в том, дадут ли деньги ещё на два года, или нет.

Странный подход к бюджету. Деньги нужны не на «два года», а на «оттестировать комплекс».

Очевидно, в случае с Фобосом, вопрос был решён однозначно.

Очень сомневаюсь. А вот менеджер, взявший на себя ответственность за незапуск, запросто мог бы остаться без работы. Видимо, он посчитал, что при провальном запуске ответственность будет не жестче... да и оправдаться за провал проще, чем за незапуск - вон у америкосов тоже провалов много... а в случае удачного запуска можно будет, довольно попёрдывая, получать государственные награды... вот и запустил, и пофиг что почти наверняка будет провал.

Вопрос не в том, что кого-то там волнует.

Вопрос в безответственном отношении управленцев. Ошибки планирования, ошибки управления рисками, ошибки в выборе кадров. Такая ситуация могла сложиться только в том случае, когда находящийся у руля человек пофигистично относится к возможности провала.

Вопрос в том, дадут ли деньги ещё на два года, или нет.

Странный подход к бюджету. Деньги нужны не на «два года», а на «оттестировать комплекс».

Очевидно, в случае с Фобосом, вопрос был решён однозначно.

Очень сомневаюсь. А вот менеджер, взявший на себя ответственность за незапуск, запросто мог бы остаться без работы. Видимо, он посчитал, что при неудачном запуске ответственность будет не жестче... а в случае удачного можно будет, довольно попёрдывая, получать государственные награды... вот и запустил, и пофиг что почти наверняка будет провал.