История изменений

Я вот подумал тут почему такие, как у тебя верования, возникают в среде программеров и системных администраторов. На правах гипотезы: про физику (то, что мне ближе) — ей, как науке свыше трёхсот лет. Допустим ты также крут, как Ньютон, но принципиально закончил своё обучение после школы и не пошёл получать ВУЗ. Тут возникает проблема: что изучать самостоятельно? Дело в том, что неправильных путей гораздо больше, чем правильных и очень просто ошибиться. Возможно, очень круто работая, ставя эксперименты на кухне ты дойдёшь до триумфа, а именно до теории теплорода, которая интересна только с исторической точки зрения. То бишь выйти на передовой край не выйдет, так как за свою жизнь надо пройти триста лет поиска и экспериментов несколько раз ломая своё сознание.

Я вот наблюдал разного рода кранков от физики. Они в большинстве своём застряли на уровне школьной физики — оттуда и крючочки которыми атомы держатся и эллиптические шестерёнки по которым электроны катаются.

Человек вообще в первом приближении мыслит неверно. У него генетически есть предрасположенность приписывать явлениям человеческие черты. Чтобы избавиться от этой генетической ошибки необходимо обучение, изменяющая привычную парадигму мышления.

Что касается программинга: науке информатике меньше 100 лет, поэтому за человеческую жизнь в принципе методом проб и ошибок можно пройти от её основания до современного вида. Также она быстро меняется из-за экспоненциального увеличения гигагерц, поэтому обучаться приёмам популярным десять лет назад (учебный цикл вряд-ли можно ускорить, ну скажем его можно сократить до пяти лет, но не сильнее) не всегда осмысленно.

А теперь на правах фантазии: халява скоро кончится! Гигагерцы расти перестанут, так как с одной стороны давит скорость света, а с другой стороны размер атома. Выход — параллелизация, а это много сложнее чем последовательное исполнение инструкций. Необходимо слом парадигмы в мозгах. Посему интервал обучения нужно будет сильно увеличен и самостоятельное обучение полное ошибок выбора станет гораздо более неэффективным.

на всякий случай напоминаю, что в топике разговор идет конкретно о программировании.

Вообще-то топикастер спрашивает про физику в целях подготовки. Кто сказал что он будет сантехником от программирования? Может быть он захочет стать спецом со знаниями элементов информатики.

yvv кстати утверждает, что программировать тоже надо в ВУЗе учиться, а то у нас будет так же мало хороших программистов, как в США. лол.

Науки информатики в России де факто нет (кроме одного, может быть двух мест). И это плохо (неоткуда взять спеца чтобы задать ему вопрос), поэтому ВО нужно всем, кто не решил сразу связать свою жизнь с «PHP/1C»

Я вот подумал тут почему такие, как у тебя верования, возникают в среде программеров и системных администраторов. На правах гипотезы: про физику (то, что мне ближе) — ей, как науке свыше трёхсот лет. Допустим ты также крут, как Ньютон, но принципиально закончил своё обучение после школы и не пошёл получать ВУЗ. Тут возникает проблема: что изучать самостоятельно? Дело в том, что неправильных путей гораздо больше, чем правильных и очень просто ошибиться. Возможно, очень круто работая, ставя эксперименты на кухне ты дойдёшь до триумфа, а именно до теории теплорода, которая интересна только с исторической точки зрения. То бишь выйти на передовой край не выйдет, так как за свою жизнь надо пройти триста лет поиска и экспериментов несколько раз ломая своё сознание.

Я вот наблюдал разного рода кранков от физики. Они в большинстве своём застряли на уровне школьной физики — оттуда и крючочки которыми атомы держатся и эллиптические шестерёнки по которым электроны катаются.

Человек вообще в первом приближении мыслит неверно. У него генетически есть предрасположенность приписывать явлениям человеческие черты. Чтобы избавиться от этой генетической ошибки необходимо обучение, изменяющая привычную парадигму мышления.

Что касается программинга: науке информатике меньше 100 лет, поэтому за человеческую жизнь в принципе методом проб и ошибок можно пройти от её основания до современного вида. Также она быстро меняется из-за экспоненциального увеличения гигагерц, поэтому обучаться приёмам популярным десять лет назад (учебный цикл вряд-ли можно ускорить, ну скажем его можно сократить до пяти лет, но не сильнее) не всегда осмысленно.

А теперь на правах фантазии: халява скоро кончится! Гигагерцы расти перестанут, так как с одной стороны давит скорость света, а с другой стороны размер атома. Выход — параллелизация, а это много сложнее чем последовательное исполнение инструкций. Посему интервал обучения нужно будет сильно увеличен и самостоятельное обучение полное ошибок выбора станет гораздо более неэффективным.

на всякий случай напоминаю, что в топике разговор идет конкретно о программировании.

Вообще-то топикастер спрашивает про физику в целях подготовки. Кто сказал что он будет сантехником от программирования? Может быть он захочет стать спецом со знаниями элементов информатики.

yvv кстати утверждает, что программировать тоже надо в ВУЗе учиться, а то у нас будет так же мало хороших программистов, как в США. лол.

Науки информатики в России де факто нет (кроме одного, может быть двух мест). И это плохо (неоткуда взять спеца чтобы задать ему вопрос), поэтому ВО нужно всем, кто не решил сразу связать свою жизнь с «PHP/1C»

Я вот подумал тут почему такие, как у тебя верования, возникают в среде программеров и системных администраторов. На правах гипотезы: про физику (то, что мне ближе) — ей, как науке свыше трёхсот лет. Допустим ты также крут, как Ньютон, но принципиально закончил свою обучение после школы и не пошёл получать ВУЗ. Тут возникает проблема: что изучать самостоятельно? Дело в том, что неправильных путей гораздо больше, чем правильных и очень просто ошибиться. Возможно, очень круто работая, ставя эксперименты на кухне ты дойдёшь до триумфа, а именно до теории теплорода, которая интересна только с исторической точки зрения. То бишь выйти на передовой край не выйдет, так как за свою жизнь надо пройти триста лет поиска и экспериментов несколько раз ломая своё сознание.

Я вот наблюдал разного рода кранков от физики. Они в большинстве своём застряли на уровне школьной физики — оттуда и крючочки которыми атомы держатся и эллиптические шестерёнки по которым электроны катаются.

Человек вообще в первом приближении мыслит неверно. У него генетически есть предрасположенность приписывать явлениям человеческие черты. Чтобы избавиться от этой генетической ошибки необходимо обучение, изменяющая привычную парадигму мышления.

Что касается программинга: науке информатике меньше 100 лет, поэтому за человеческую жизнь в принципе методом проб и ошибок можно пройти от её основания до современного вида. Также она быстро меняется из-за экспоненциального увеличения гигагерц, поэтому обучаться приёмам популярным десять лет назад (учебный цикл вряд-ли можно ускорить, ну скажем его можно сократить до пяти лет, но не сильнее) не всегда осмысленно.

А теперь на правах фантазии: халява скоро кончится! Гигагерцы расти перестанут, так как с одной стороны давит скорость света, а с другой стороны размер атома. Выход — параллелизация, а это много сложнее чем последовательное исполнение инструкций. Посему интервал обучения нужно будет сильно увеличен и самостоятельное обучение полное ошибок выбора станет гораздо более неэффективным.

на всякий случай напоминаю, что в топике разговор идет конкретно о программировании.

Вообще-то топикастер спрашивает про физику в целях подготовки. Кто сказал что он будет сантехником от программирования? Может быть он захочет стать спецом со знаниями элементов информатики.

yvv кстати утверждает, что программировать тоже надо в ВУЗе учиться, а то у нас будет так же мало хороших программистов, как в США. лол.

Науки информатики в России де факто нет (кроме одного, может быть двух мест). И это плохо (неоткуда взять спеца чтобы задать ему вопрос), поэтому ВО нужно всем, кто не решил сразу связать свою жизнь с «PHP/1C»

Я вот подумал тут почему такие как у тебя верования возникают в среде программеров и системных администраторов. На правах гипотезы: про физику (то, что мне ближе) — её, как науке свыше трёхсот лет. Допустим ты также крут, как Ньютон, но принципиально закончил свою обучение после школы и не пошёл получать ВУЗ. Тут возникает проблема: что изучать самостоятельно? Дело в том, что неправильных путей гораздо больше, чем правильных и очень просто ошибиться. Возможно, очень круто работая, ставя эксперименты на кухне ты дойдёшь до триумфа, а именно до теории теплорода, которая интересна только с исторической точки зрения. То бишь выйти на передовой край не выйдет, так как за свою жизнь надо пройти триста лет поиска и экспериментов несколько раз ломая своё сознание.

Я вот наблюдал разного рода кранков от физики. Они в большинстве своём застряли на уровне школьной физики — оттуда и крючочки которыми атомы держатся и эллиптические шестерёнки по которым электроны катаются.

Человек вообще в первом приближении мыслит неверно. У него генетически есть предрасположенность приписывать явлениям человеческие черты. Чтобы избавиться от этой генетической ошибки необходимо обучение, изменяющая привычную парадигму мышления.

Что касается программинга: науке информатике меньше 100 лет, поэтому за человеческую жизнь в принципе методом проб и ошибок можно пройти от её основания до современного вида. Также она быстро меняется из-за экспоненциального увеличения гигагерц, поэтому обучаться приёмам популярным десять лет назад (учебный цикл вряд-ли можно ускорить, ну скажем его можно сократить до пяти лет, но не сильнее) не всегда осмысленно.

А теперь на правах фантазии: халява скоро кончится! Гигагерцы расти перестанут, так как с одной стороны давит скорость света, а с другой стороны размер атома. Выход — параллелизация, а это много сложнее чем последовательное исполнение инструкций. Посему интервал обучения нужно будет сильно увеличен и самостоятельное обучение полное ошибок выбора станет гораздо более неэффективным.

на всякий случай напоминаю, что в топике разговор идет конкретно о программировании.

Вообще-то топикастер спрашивает про физику в целях подготовки. Кто сказал что он будет сантехником от программирования? Может быть он захочет стать спецом со знаниями элементов информатики.

yvv кстати утверждает, что программировать тоже надо в ВУЗе учиться, а то у нас будет так же мало хороших программистов, как в США. лол.

Науки информатики в России де факто нет (кроме одного, может быть двух мест). И это плохо (неоткуда взять спеца чтобы задать ему вопрос), поэтому ВО нужно всем, кто не решил сразу связать свою жизнь с «PHP/1C»

Я вот подумал тут почему такие как у тебя верования возникают в среде программеров и системных администраторов. На правах гипотезы: про физику (то, что мне ближе) — её, как науке свыше трёхсот лет. Допустим ты также крут, как Ньютон, но принципиально закончил свою обучение после школы и не пошёл получать ВУЗ. Тут возникает проблема: что изучать самостоятельно? Дело в том, что неправильных путей гораздо больше, чем правильных и очень просто ошибиться. Возможно, очень круто работая, ставя эксперименты на кухне ты дойдёшь до триумфа, а именно до теории теплорода, которая интересна только с исторической точки зрения. То бишь выйти на передовой край не выйдет, так как за свою жизнь надо пройти триста лет поиска и экспериментов несколько раз ломая своё сознание.

Я вот наблюдал разного рода кранков от физики. Они в большинстве своём застряли на уровне школьной физики — оттуда и крючочки которыми атомы держатся и эллиптические шестерёнки по которым электроны катаются.

Человек вообще в первом приближении мыслит неверно. У него генетически есть предрасположенность приписывать явлениям человеческие черты. Чтобы избавиться от этой генетической ошибки необходимо обучение, изменяющая привычную парадигму мышления.

Что касается программинга: науке информатике меньше 100 лет, поэтому за человеческую жизнь в принципе методом проб и ошибок можно пройти от её основания до современного вида. Также она быстро меняется из-за экспоненциального увеличения гигагерц, поэтому обучаться приёмам популярным десять лет назад (учебный цикл вряд-ли можно ускорить, ну скажем его можно сократить до пяти лет, но не сильнее) не всегда осмысленно.

А теперь на правах фантазии: халява скоро кончится! Гигагерцы расти перестанут, так как с одной стороны давит скорость света, а с другой стороны размер атома. Выход — параллелизация, а это много сложнее чем последовательное исполнение инструкций. Посему интервал обучения нужно будет сильно увеличен и самостоятельное обучение полное ошибок выбора станет гораздо более неэффективным.

на всякий случай напоминаю, что в топике разговор идет конкретно о программировании.

Вообще-то топикастер спрашивает про физику в целях подготовки. Кто сказал что он будет сантехником от программирования? Может быть он захочет стать спецом со знаниями элементов информатики.