Исправление alman, (текущая версия) :
То что L4 удалось снизить до приемлемых латентность приема/отправки сообщений путем помещения микроядра в кеш (которое стало вследствие этого наноядром) это очевидно.
Я не могу согласиться с Вами в этом вопросе. Вот что я вкладываю в понятие L4:
Только вот изначально все микроядра были придуманы как нечто что жизнь облегчит. А стали хорошим направлением освоения грантов - не более.
Не могу сказать, сколько килоевро «попипила» L4Ka Team из университета Karslruhe, но Pistachio вполне юзабельное как минимум на архитектуре IA32. И есть вполне коммерчески успешная версия L4X2 для архитектуры ARM от http://www.ok-labs.com/
Это вот ваше высокомерие вас погубит.
Это просто способ обратить на себя внимаение, не более того. Если я Вас случайно оскорбил - примите мои искринние извинения. Высокомерие не со зла, а чтобы обратить на себя внимание.
«Конкуренты» не идиоты. А я говорю не о том что они «не могут» а о вполне системных вещах - цене try-n-error цикла в разработке обвеса к микроядрам. Она объективно на порядок выше чем для обычного программирования
Я приведу Вам конкретный пример - драйвер накопителя на гибуом магнитном диске (контроллера флоппи диска), который был позаимствован из FreeDOS. При переносе его в Хамелеон, он стал значительон проще - ушли сложная обработка прерываний, таймеры и блокировки. При переносе я выкинул напрочь весь системозависимый код, оставив только код работы с регистрами контроллера. А выкинутый код заменил одним «суперциклом» с единой точкой входа от прерываний и запросов файловой системы. Таймер для останова привода не понадобился - его заменила команда ожидания сообщения, которая умеет ожидать сообщение в течение заданного интервала. В результате код значительно уменьшился в размере и стал проще. Хочу лишь заметить, что это единственный драйвер, позаимствованный из Linux. И уж чтобы быть на 100% откровенным, уже лет семь в этом драйвере присутствует ошибка, до исправления которой руки не доходят - при останове мотора floppy привода и при последующем его старте я не жду раскрутки мотора, посему на реальном железе драйвер будет глючить. Тем не менее, даже после исправления этой логической ошибки, драйвер останется проще, чем он был в оригинале.
Вы пытаетесь делать DIY науку, с возможным прицелом на стартап. Достойное начинание но надо бы вам осознать что именно вы делаете.
Для науки я уже староват - меньше недели осталось до 40 лет.
Собственно главный вопрос - что вы видите в этом проекта для себя, чего хотите достичь?
Хочу построить стабильную долгоживующую компанию, управление которой перейдёт к моим детям.
На публикации в серьезных журналах. И основной профит получать в виде самореализации вас лично и людей с вами. Могу расписать подробней, если что.
В любом случае это интересно. С удвольствием послушаю.
Я пытался подготовить статьи для журнала «Открытые системы» и даже подписался на него, но после подписки мне показалось, что формат не подходит - облачные вычисления и перепечатки c IEEE Spectrum, который предпочитаю читать в оригинале - imho, не самое лучшее место для статей о микроядрах.
Одно напрямую не исключает другого - но очень сильно влияет друг на друга. И на этом этапе подход N2 выглядит денис-поповщиной и научным фричеством. «Здравствуйте я написал свою ОС !111».
Таки написал, и уже довольно давно. И разными намёками привлекаю внимание специалистов, чтобы школьники пропустили «мимо ушей». Если не ошибаюсь, до Дениса Попова был ещё кто-то очень на него похожий.
Так как VHDL вы не знаете - вы думаете найти тех людей что знают. Значит вы берете на себя роль организатора-социального конструктора. Ваша задача организовать стабильное растущее коммунити людей которые занимаются этим проектом.
Спасибо за подсказки. Честно говоря, я не определился с дальнейшей судьбой проекта и возможно Ваши слова подскажут правильное и оптимальное решение.
Исправление alman, :
То что L4 удалось снизить до приемлемых латентность приема/отправки сообщений путем помещения микроядра в кеш (которое стало вследствие этого наноядром) это очевидно.
Я не могу согласиться с Вами в этом вопросе. Вот что я вкладываю в понятие L4:
Только вот изначально все микроядра были придуманы как нечто что жизнь облегчит. А стали хорошим направлением освоения грантов - не более.
Не могу сказать, сколько килоевро «попипила» L4Ka Team из университета Karslruhe, но Pistachio вполне юзабельное как минимум на архитектуре IA32. И есть вполне коммерчески успешная версия L4X4 для архитектуры ARM от http://wiki.ok-labs.com/
Это вот ваше высокомерие вас погубит.
Это просто способ обратить на себя внимаение, не более того. Если я Вас случайно оскорбил - примите мои искринние извинения. Высокомерие не со зла, а чтобы обратить на себя внимание.
«Конкуренты» не идиоты. А я говорю не о том что они «не могут» а о вполне системных вещах - цене try-n-error цикла в разработке обвеса к микроядрам. Она объективно на порядок выше чем для обычного программирования
Я приведу Вам конкретный пример - драйвер накопителя на гибуом магнитном диске (контроллера флоппи диска), который был позаимствован из FreeDOS. При переносе его в Хамелеон, он стал значительон проще - ушли сложная обработка прерываний, таймеры и блокировки. При переносе я выкинул напрочь весь системозависимый код, оставив только код работы с регистрами контроллера. А выкинутый код заменил одним «суперциклом» с единой точкой входа от прерываний и запросов файловой системы. Таймер для останова привода не понадобился - его заменила команда ожидания сообщения, которая умеет ожидать сообщение в течение заданного интервала. В результате код значительно уменьшился в размере и стал проще. Хочу лишь заметить, что это единственный драйвер, позаимствованный из Linux. И уж чтобы быть на 100% откровенным, уже лет семь в этом драйвере присутствует ошибка, до исправления которой руки не доходят - при останове мотора floppy привода и при последующем его старте я не жду раскрутки мотора, посему на реальном железе драйвер будет глючить. Тем не менее, даже после исправления этой логической ошибки, драйвер останется проще, чем он был в оригинале.
Вы пытаетесь делать DIY науку, с возможным прицелом на стартап. Достойное начинание но надо бы вам осознать что именно вы делаете.
Для науки я уже староват - меньше недели осталось до 40 лет.
Собственно главный вопрос - что вы видите в этом проекта для себя, чего хотите достичь?
Хочу построить стабильную долгоживующую компанию, управление которой перейдёт к моим детям.
На публикации в серьезных журналах. И основной профит получать в виде самореализации вас лично и людей с вами. Могу расписать подробней, если что.
В любом случае это интересно. С удвольствием послушаю.
Я пытался подготовить статьи для журнала «Открытые системы» и даже подписался на него, но после подписки мне показалось, что формат не подходит - облачные вычисления и перепечатки c IEEE Spectrum, который предпочитаю читать в оригинале - imho, не самое лучшее место для статей о микроядрах.
Одно напрямую не исключает другого - но очень сильно влияет друг на друга. И на этом этапе подход N2 выглядит денис-поповщиной и научным фричеством. «Здравствуйте я написал свою ОС !111».
Таки написал, и уже довольно давно. И разными намёками привлекаю внимание специалистов, чтобы школьники пропустили «мимо ушей». Если не ошибаюсь, до Дениса Попова был ещё кто-то очень на него похожий.
Так как VHDL вы не знаете - вы думаете найти тех людей что знают. Значит вы берете на себя роль организатора-социального конструктора. Ваша задача организовать стабильное растущее коммунити людей которые занимаются этим проектом.
Спасибо за подсказки. Честно говоря, я не определился с дальнейшей судьбой проекта и возможно Ваши слова подскажут правильное и оптимальное решение.
Исправление alman, :
То что L4 удалось снизить до приемлемых латентность приема/отправки сообщений путем помещения микроядра в кеш (которое стало вследствие этого наноядром) это очевидно.
Я не могу согласиться с Вами в этом вопросе. Вот что я вкладываю в понятие L4:
Только вот изначально все микроядра были придуманы как нечто что жизнь облегчит. А стали хорошим направлением освоения грантов - не более.
Не могу сказать, сколько килоевро «попипила» L4Ka Team из университета Karslruhe, но Pistachio вполне юзабельное как минимум на архитектуре IA32. И есть вполне коммерчески успешная версия L4X4 для архитектуры ARM от http://wiki.ok-labs.com/
Это вот ваше высокомерие вас погубит.
Это просто способ обратить на себя внимаение, не более того. Если я Вас случайно оскорбил - примите мои искринние извинения. Высокомерие не со зла, а чтобы обратить на себя внимание.
«Конкуренты» не идиоты. А я говорю не о том что они «не могут» а о вполне системных вещах - цене try-n-error цикла в разработке обвеса к микроядрам. Она объективно на порядок выше чем для обычного программирования
Я приведу Вам конкретный пример - драйвер накопителя на магнитном жёстком диске (контроллера флоппи диска), который был позаимствован из FreeDOS. При переносе его в Хамелеон, он стал значительон проще - ушли сложная обработка прерываний, таймеры и блокировки. При переносе я выкинул напрочь весь системозависимый код, оставив только код работы с регистрами контроллера. А выкинутый код заменил одним «суперциклом» с единой точкой входа от прерываний и запросов файловой системы. Таймер для останова привода не понадобился - его заменила команда ожидания сообщения, которая умеет ожидать сообщение в течение заданного интервала. В результате код значительно уменьшился в размере и стал проще. Хочу лишь заметить, что это единственный драйвер, позаимствованный из Linux. И уж чтобы быть на 100% откровенным, уже лет семь в этом драйвере присутствует ошибка, до исправления которой руки не доходят - при останове мотора floppy привода и при последующем его старте я не жду раскрутки мотора, посему на реальном железе драйвер будет глючить. Тем не менее, даже после исправления этой логической ошибки, драйвер останется проще, чем он был в оригинале.
Вы пытаетесь делать DIY науку, с возможным прицелом на стартап. Достойное начинание но надо бы вам осознать что именно вы делаете.
Для науки я уже староват - меньше недели осталось до 40 лет.
Собственно главный вопрос - что вы видите в этом проекта для себя, чего хотите достичь?
Хочу построить стабильную долгоживующую компанию, управление которой перейдёт к моим детям.
На публикации в серьезных журналах. И основной профит получать в виде самореализации вас лично и людей с вами. Могу расписать подробней, если что.
В любом случае это интересно. С удвольствием послушаю.
Я пытался подготовить статьи для журнала «Открытые системы» и даже подписался на него, но после подписки мне показалось, что формат не подходит - облачные вычисления и перепечатки c IEEE Spectrum, который предпочитаю читать в оригинале - imho, не самое лучшее место для статей о микроядрах.
Одно напрямую не исключает другого - но очень сильно влияет друг на друга. И на этом этапе подход N2 выглядит денис-поповщиной и научным фричеством. «Здравствуйте я написал свою ОС !111».
Таки написал, и уже довольно давно. И разными намёками привлекаю внимание специалистов, чтобы школьники пропустили «мимо ушей». Если не ошибаюсь, до Дениса Попова был ещё кто-то очень на него похожий.
Так как VHDL вы не знаете - вы думаете найти тех людей что знают. Значит вы берете на себя роль организатора-социального конструктора. Ваша задача организовать стабильное растущее коммунити людей которые занимаются этим проектом.
Спасибо за подсказки. Честно говоря, я не определился с дальнейшей судьбой проекта и возможно Ваши слова подскажут правильное и оптимальное решение.
Исходная версия alman, :
То что L4 удалось снизить до приемлемых латентность приема/отправки сообщений путем помещения микроядра в кеш (которое стало вследствие этого наноядром) это очевидно.
Я не могу согласиться с Вами в этом вопросе. Вот что я вкладываю в понятие L4:
Только вот изначально все микроядра были придуманы как нечто что жизнь облегчит. А стали хорошим направлением освоения грантов - не более.
Не могу сказать, сколько килоевро «попипила» L4Ka Team из университета Karslruhe, но Pistachio вполне юзабельное как минимум на архитектуре IA32. И вполне коммерчески успеная версия L4X4 для архитектуры ARM от http://wiki.ok-labs.com/
Это вот ваше высокомерие вас погубит.
Это просто способ обратить на себя внимаение, не более того. Если я Вас случайно оскорбил - примите мои искринние извинения. Высокомерие не со зла, а чтобы обратить на себя внимание.
«Конкуренты» не идиоты. А я говорю не о том что они «не могут» а о вполне системных вещах - цене try-n-error цикла в разработке обвеса к микроядрам. Она объективно на порядок выше чем для обычного программирования
Я приведу Вам конкретный пример - драйвер накопителя на магнитном жёстком диске (контроллера флоппи диска), который был позаимствован из FreeDOS. При переносе его в Хамелеон, он стал значительон проще - ушли сложная обработка прерываний, таймеры и блокировки. При переносе я выкинул напрочь весь системозависимый код, оставив только код работы с регистрами контроллера. А выкинутый код заменил одним «суперциклом» с единой точкой входа от прерываний и запросов файловой системы. Таймер для останова привода не понадобился - его заменила команда ожидания сообщения, которая умеет ожидать сообщение в течение заданного интервала. В результате код значительно уменьшился в размере и стал проще. Хочу лишь заметить, что это единственный драйвер, позаимствованный из Linux. И уж чтобы быть на 100% откровенным, уже лет семь в этом драйвере присутствует ошибка, до исправления которой руки не доходят - при останове мотора floppy привода и при последующем его старте я не жду раскрутки мотора, посему на реальном железе драйвер будет глючить. Тем не менее, даже после исправления этой логической ошибки, драйвер останется проще, чем он был в оригинале.
Вы пытаетесь делать DIY науку, с возможным прицелом на стартап. Достойное начинание но надо бы вам осознать что именно вы делаете.
Для науки я уже староват - меньше недели осталось до 40 лет.
Собственно главный вопрос - что вы видите в этом проекта для себя, чего хотите достичь?
Хочу построить стабильную долгоживующую компанию, управление которой перейдёт к моим детям.
На публикации в серьезных журналах. И основной профит получать в виде самореализации вас лично и людей с вами. Могу расписать подробней, если что.
В любом случае это интересно. С удвольствием послушаю.
Я пытался подготовить статьи для журнала «Открытые системы» и даже подписался на него, но после подписки мне показалось, что формат не подходит - облачные вычисления и перепечатки c IEEE Spectrum, который предпочитаю читать в оригинале - imho, не самое лучшее место для статей о микроядрах.
Одно напрямую не исключает другого - но очень сильно влияет друг на друга. И на этом этапе подход N2 выглядит денис-поповщиной и научным фричеством. «Здравствуйте я написал свою ОС !111».
Таки написал, и уже довольно давно. И разными намёками привлекаю внимание специалистов, чтобы школьники пропустили «мимо ушей». Если не ошибаюсь, до Дениса Попова был ещё кто-то очень на него похожий.
Так как VHDL вы не знаете - вы думаете найти тех людей что знают. Значит вы берете на себя роль организатора-социального конструктора. Ваша задача организовать стабильное растущее коммунити людей которые занимаются этим проектом.
Спасибо за подсказки. Честно говоря, я не определился с дальнейшей судьбой проекта и возможно Ваши подскажут правильное и оптимальное решение.