История изменений

Исправление derlafff, 17.11.12 14:50 (текущая версия) :

Да, песни твои всё так же упороты и 4.2

Метод распространения - LiveCD 700 Мб. Этот метод распространения не для российских условий. Вокруг меня много компьютеров, но мало интернета. Если я хочу чтобы вокруг меня использовали Linux, он должен распространяться на DVD.

Ты не поверишь, но ubuntu распространяется только на dvd, ибо образы на обычные cd не влезают. Там всего предостаточно.

Привязка Ubuntu к интернету проявляется не только в этом. В день релиза фактически выпускается бета-версия, а не релиз. Если не альфа. Спустя несколько недель после него выпускается несколько сотен мегабайт обновлений. Не установишь - всё будет тормозить и глючить.

Ну так сиди на LTS и не обновляйся до первого корректирующего релиза

В последующие 5 месяцев обновления выпускаются не так часто, как в первые дни после релиза: это обновления минорных релизов программ или бэкпортирование новых вохмможностей в старые программы, а не исправления ошибок, оставленных криворукими руками мейнтейнеров Ubuntu.

Прими таблетку анти-упорина.

Далее - они просто пересобирают Debian, почти ничего не привнося самостоятельно.

Ты задолбал ныть как Redhat, я тебе уже давал ссылку: Canonical не интересует участие в развитии ядра Linux

Основатель компании Марк Шаттлворт ответил на открытые претензии со стороны Red Hat. Как было сказано, критикующая сторона использует множество технологий, базу для которых создала Canonical в рамках Linux. В этом контексте отмечается твердая позиция Canonical по самостоятельному определению областей применения своей рабочей силы. По большей части ответ Шаттлворта сводится к намерению компании участвовать в принципиальных и наиболее важных моментах развития Linux.

Да и вообще, по твоей логике, любой $distrofork не может существовать. Какета не может? Да он всё из $distro своровал, да. Это opensource, форкать тут можно и никто никому не обязан.

Плохо то, что они пиарятся, на каждом углу заявляя, что Марк Шаттлворт сделал больше всех для Linux

Пусть пиарятся. MS можно, а им нельзя? Из-за каких-то упоротых убунтуненавистников?

Вопрос: зачем тогда нужна Ubuntu?

90% пакетов из debian заливаются в репозитории без изменений. Зачем нужен debian, если есть slackware?

Тот же самый Linux с тем же самым GNOME2 у меня работал на компьютере со 128 Мб памяти, а Ubuntu - нет

У меня ни один современный неспециальный дистрибутив нормально не работает на такой конфигурации

Далее - про «первый в мире дистрибутив Linux не для гиков». Ubuntu им не является.

Зато Ubuntu набрала «критическую массу», и теперь в сети достаточно мануалов для новичков, прямо как с Windows. Пусть они не всегда хорошего качества, но это не минус.

Не производил никаких революций в дистрибутивостроении.

Нет, не производил. Но именно благодаря нему очень, очень многие узнали, что линукс - это не черная консолька, и его можно взять и поставить.

И да, если бы не огромное количество информационного шума, многие бы так и не узнали о твоем любимом $DISTRONAME, а линукс остался бы системой для гиков. Да и что ты так нервничаешь? Завидуешь, что твой $DISTRONAME не так популярен?

Исходная версия derlafff, 17.11.12 14:48: