История изменений

это РАБОЧИЙ КОД ВЫЧИСЛЕНИЯ ФАКТОРИАЛА

Ололо. Так ты и с си не знаком? Ну скомпилируй этот рабочий код.

echo 'for(y = 1; x; x--) y *= x;' > tmp.c && gcc -c tmp.c

Потом, как осилишь компиляцию, поговорим о том, вычисляет ли этот код факториал, или что-то другое. А то как-то говорить, что не компилирующийся код что-то «вычисляет» — это лол.

Слушай, а ты кем работаешь? Если программистом, то твои работодатели в курсе, что ты ни ухом, ни рылом в предмете?

это РАБОЧИЙ КОД ВЫЧИСЛЕНИЯ ФАКТОРИАЛА

Ололо. Так ты и с си не знаком? Ну скомпилируй этот рабочий код.

echo 'for(y = 1; x; x--) y *= x;' > tmp.c && gcc -c tmp.c

Потом, как осилишь компиляцию, поговорим о том, вычисляет ли этот код факториал, или что-то другое.

Слушай, а ты кем работаешь? Если программистом, то твои работодатели в курсе, что ты ни ухом, ни рылом в предмете?

это РАБОЧИЙ КОД ВЫЧИСЛЕНИЯ ФАКТОРИАЛА

Ололо. Так ты и с си не знаком? Ну скомпилируй этот рабочий код.

echo 'for(y = 1; x; x--) y *= x;' > tmp.c && gcc -c tmp.c

Слушай, а ты кем работаешь? Если программистом, то твои работодатели в курсе, что ты ни ухом, ни рылом в предмете?

это РАБОЧИЙ КОД ВЫЧИСЛЕНИЯ ФАКТОРИАЛА

Ололо. Так ты и с си не знаком, да? ну скомпилируй этот рабочий код.

echo 'for(y = 1; x; x--) y *= x;' > tmp.c && gcc -c tmp.c

Слушай, а ты кем работаешь? Если программистом, то твои работодатели в курсе, что ты ни ухом, ни рылом в предмете?