История изменений
Исправление CrX, (текущая версия) :
Мы не знаем как возникла жизнь и никогда этого не узнаем потому что не можем отправиться в прошлое и подсмотреть.
Криминалист не может отправиться в прошлое и посмотреть, как было совершено преступление, однако, собрав достаточно улик и сопоставив их между собой, он может «познать» как и кем оно было совершено.
Несомненно, происхождение жизни сложнее, и на данный момент нет достаточных «улик» для сборки полноценной однозначной картины. Но я указываю именно на то, что причинно-следственной связи (явно выраженной через союз «потому что» в твоём утверждении) между тезисом «не можем отправиться в прошлое» и соответственно «никогда этого не узнаем» — нет. Одно из другого не следует, это утверждение ошибочно.
Сразу уточню, что ошибочность не доказывает ложности. Возможно ли, что мы и правда никогда не узнаем? Возможно. Но точно не по названной причине.
Исправление CrX, :
Мы не знаем как возникла жизнь и никогда этого не узнаем потому что не можем отправиться в прошлое и подсмотреть.
Криминалист не может отправиться в прошлое и посмотреть, как было совершено преступление, однако, собрав достаточно улик и сопоставив их между собой, он может «познать» как и кем оно было совершено.
Несомненно, происхождение жизни сложнее, и на данный момент нет достаточных «улик» для сборки полноценной однозначной картины. Но я указываю именно на то, что причинно-следственной связи (явно выраженной через союз «потому что» в твоём утверждении) между тезисом «не можем отправиться в прошлое» и соответственно «никогда этого не узнаем» — нет. Одно из другого не следует, это утверждение ошибочно.
Сразу уточню, что ошибочность не доказывает ложности. Возможно ли, что мы и правда никогда не узнаем? Возможно. Но точно не названной причине.
Исходная версия CrX, :
Мы не знаем как возникла жизнь и никогда этого не узнаем потому что не можем отправиться в прошлое и подсмотреть.
Криминалист не может отправиться в прошлое и посмотреть, как было совершено преступление, однако, собрав достаточно улик и сопоставив их между собой, он может «познать» как и кем оно было совершено.
Несомненно, происхождение жизни сложнее, и на данный момент нет достаточных «улик» для сборки полноценной однозначной картины. Но я указываю именно на то, что причинно следственной связи (явно выраженной через союз «потому что» в твоём утверждении) между тезисом «не можем отправиться в прошлое» и соответственно «никогда этого не узнаем» — нет. Одно из другого не следует, это утверждение ошибочно.
Сразу уточню, что ошибочность не доказывает ложности. Возможно ли, что мы и правда никогда не узнаем? Возможно. Но точно не названной причине.