LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление kaldeon, (текущая версия) :

  1. dwm — не нравится идея тайлинга как такового применительно к системному WM. Чаще всего приложения в тайлингах запускают на отдельных рабочих столах (это уже не тайлинг), не видя альтернативы в стековых WM. Не нравится клавиатурное управление. Минимальная конфигурируемость — это хорошо, но не понятно зачем нужно было зашивать конфиг в исходный код.
  2. dmenu — не нравится сам по себе подход. Почему нельзя запускать из терминала? Да, неудобно, но неудобства можно сгладить, а в замен получить вывод, код возврата, редактирование команды, повторный запуск, однородность интерфейса. Из более мелких претензий: клавиатурное управление, отсутствие запоминания последнего ввода. Забавно, что конфиг не зашит в исходный код.
  3. st — эмуляция терминала как таковая — пережиток прошлого. Текстовые интерфейсы способны на большее. Но st хорош как альтернатива xterm, выбрав путь борьбы с эмуляторами терминала через урезание их функционала до минимума. Это решение имеет смысл, учитывая то, что ncurses как-то надо запускать.

Исправление kaldeon, :

  1. dwm — не нравится идея тайлинга как такового применительно к системному WM. Чаще всего приложения запускают на отдельных рабочих столах (это уже не тайлинг), не видя альтернативы в стековых WM. Не нравится клавиатурное управление. Минимальная конфигурируемость — это хорошо, но не понятно зачем нужно было зашивать конфиг в исходный код.
  2. dmenu — не нравится сам по себе подход. Почему нельзя запускать из терминала? Да, неудобно, но неудобства можно сгладить, а в замен получить вывод, код возврата, редактирование команды, повторный запуск, однородность интерфейса. Из более мелких претензий: клавиатурное управление, отсутствие запоминания последнего ввода. Забавно, что конфиг не зашит в исходный код.
  3. st — эмуляция терминала как таковая — пережиток прошлого. Текстовые интерфейсы способны на большее. Но st хорош как альтернатива xterm, выбрав путь борьбы с эмуляторами терминала через урезание их функционала до минимума. Это решение имеет смысл, учитывая то, что ncurses как-то надо запускать.

Исправление kaldeon, :

  1. dwm — не нравится идея тайлинга как такового применительно к системному WM. Чаще всего приложения запускают на отдельных рабочих столах, не видя альтернативы в стековых WM. Не нравится клавиатурное управление. Минимальная конфигурируемость — это хорошо, но не понятно зачем нужно было зашивать конфиг в исходный код.
  2. dmenu — не нравится сам по себе подход. Почему нельзя запускать из терминала? Да, неудобно, но неудобства можно сгладить, а в замен получить вывод, код возврата, редактирование команды, повторный запуск, однородность интерфейса. Из более мелких претензий: клавиатурное управление, отсутствие запоминания последнего ввода. Забавно, что конфиг не зашит в исходный код.
  3. st — эмуляция терминала как таковая — пережиток прошлого. Текстовые интерфейсы способны на большее. Но st хорош как альтернатива xterm, выбрав путь борьбы с эмуляторами терминала через урезание их функционала до минимума. Это решение имеет смысл, учитывая то, что ncurses как-то надо запускать.

Исходная версия kaldeon, :

  1. dwm — не нравится идея тайлинга как такового применительно к системному WM. Чаще всего приложения запускают на отдельных рабочих столах, не видя альтернативы в стековых WM. Не нравится клавиатурное управление. Минимальная конфигурируемость — это хорошо, но не понятно зачем нужно было зашивать конфиг в исходный код.
  2. dmenu — не нравится сам по себе подход. Почему нельзя запускать из терминала? Да, неудобно, но неудобства можно сгладить, а в замен получить вывод, код возврата, редактирование команды, повторный запуск, однородность интерфейса. Из более мелких претензий: клавиатурное управление, отсутствие запоминания последнего ввода. Забавно, что конфиг не зашит в исходный код.
  3. st — эмуляция терминала как таковая — пережиток прошлого. Текстовые интерфейсы способны на большее, а псевдографика всё равно старается быть похожей на настоящий GUI. Но st хорош как альтернатива xterm, выбрав путь борьбы с эмуляторами терминала через урезание их функционала до минимума. Это решение имеет смысл, учитывая то, что ncurses как-то надо запускать.