История изменений

частью интеллигенции которая отрицает теорию Дарвина и сообщает что это господ создал все

Таких среди интеллигенции не очень-то и много. Тех, кто честно признаёт, что он недостаточно квалифицирован, чтобы оценивать правильность теории Дарвина, намного больше. Я надеюсь, ты понимаешь разницу между первыми и вторыми?

Солженицына обчитался?

Держу в курсе, слову «совесть» лет намного больше, чем Солженицыну. Даже пресловутая формулировка «не совесть нации, а говно», к которой была отылка выше, намекает.
Если (не дай бог, это же катастрофа будет) я найду у Солженицына утверждение 2*2=4, ты на этом основании будешь утверждать, что 2*2=5?
Вишенка на торте – как раз Солженицын никогда особым адвокатом интеллигенции не был. Вот как раз словечко «образованщина» это его, Александра Исаевича, изобретение. Ноу-хау практически, вот тут точно не отмоешься.

В которой буквально тебе нихрена не принадлежит и ты ни на что не влияешь?

Это один из тех мещанских тезисов, к которым формально не подкопаешься, а на самом деле… Если ничего не делаешь, ничего и не будет. Тот же Ленин, например, точно такими мыслями не руководствовался. :)))

стремление докопаться до смысла жизни.

Типа господу нашему помолится?

Я не понимаю, это на серьёзных щах написано или тупой троллинг?

Да, для множества людей религия это наиболее доступный способ ответа на вопрос о смысле жизни, а для некоторых так и вообще единственный. Для классического интеллигента, кстати, не особо типичный. Но если ты действительно не видишь разницы – это даже не диалектический, это вульгарный материализм.

А отрицая религию, надо искать альтернативные варианты ответа. Иначе люди просто станут лёгкой добычей очередного бесноватого фюрера. В СССР, положим, создали идейную альтернативу религии, в которой на место Бога был поставлен Освобождённый Труд. Хорошая была альтернатива, красивая. Но – хватило где-то на два с половиной поколения. Пока не выросли те, кто эксплуататорского труда просто не видели и даже от родителей толком не слышали.

Вот один из самых правильных атеистов в отечественной истории, академик Павлов (клерикалы сейчас распространяют легенду о его православности, но это не так, он убеждённый атеист, просто защищал людей от преследований за веру, сохранилась любопытная переписка Павлова с Молотовым на эту тему). Так вот, он вспоминал, как на лекции его молодой слушатель, недавно потерявший любимую жену, спросил, есть ли надежда на встречу в загробной жизни. Павлов ответил – конечно, нет. На следующий день этот студент покончил с собой. Павлов был потрясён и стал предельно осторожен в таких ответах.

Природа пустоты не терпит, идейной пустоты – в том числе.

И да, для тех, кому религия нужна – не нужно никаких издевательств. Библия должна была свободно продаваться в магазине, рядом с атеистическими трудами (да, рядом, не вместо). Не надо было вымарывать из истории Соловьёва, не надо было «Литургию» Рахманинова переименовывать в бесполые «хоры» и многое другое. Не надо было людей, которые без веры не могут, загонять в антисоветчики, это была роковая ошибка советской идеологической отрасли. Потом всё это и рвануло.

частью интеллигенции которая отрицает теорию Дарвина и сообщает что это господ создал все

Таких среди интеллигенции не очень-то и много. Тех, кто честно признаёт, что он недостаточно квалифицирован, чтобы оценивать правильность теории Дарвина, намного больше. Я надеюсь, ты понимаешь разницу между первыми и вторыми?

Солженицына обчитался?

Держу в курсе, слову «совесть» лет намного больше, чем Солженицыну. Даже пресловутая формулировка «не совесть нации, а говно», к которой была отылка выше, намекает.
Если (не дай бог, это же катастрофа будет) я найду у Солженицына утверждение 2*2=4, ты на этом основании будешь утверждать, что 2*2=5?
Вишенка на торте – как раз Солженицын никогда особым адвокатом интеллигенции не был. Вот как раз словечко «образованщина» это его, Александра Исаевича, изобретение. Ноу-хау практически, вот тут точно не отмоешься.

В которой буквально тебе нихрена не принадлежит и ты ни на что не влияешь?

Это один из тех мещанских тезисов, к которым формально не подкопаешься, а на самом деле… Если ничего не делаешь, ничего и не будет. Тот же Ленин, например, точно такими мыслями не руководствовался. :)))

стремление докопаться до смысла жизни.

Типа господу нашему помолится?

Я не понимаю, это на серьёзных щах написано или тупой троллинг?

Да, для множества людей религия это наиболее доступный способ ответа на вопрос о смысле жизни, а для некоторых так и вообще единственный. Для классического интеллигента, кстати, не особо типичный. Но если ты действительно не видишь разницы – это даже не диалектический, это вульгарный материализм.

А отрицая религию, надо искать альтернативные варианты ответа. Иначе люди просто станут лёгкой добычей очередного бесноватого фюрера. В СССР, положим, создали идейную альтернативу религии, в которой на место Бога был поставлен Освобождённый Труд. Хорошая была альтернатива, красивая. Но – хватило где-то на два с половиной поколения. Пока не выросли те, кто эксплуататорского труда просто не видели и даже от родителей толком не слышали.

Вот один из самых правильных атеистов в отечественной истории, академик Павлов (клерикалы сейчас распространяют легенду о его православности, но это не так, он убеждённый атеист, просто защищал людей от преследований за веру, сохранилась любопытная переписка Павлова с Молотовым на эту тему). Так вот, он вспоминал, как на лекции его молодой слушатель, недавно потерявший любимую жену, спросил, есть ли надежда на встречу в загробной жизни. Павлов ответил – конечно, нет. На следующий день этот студент покончил с собой. Павлов был потрясён и стал предельно осторожен в таких ответах.

Природа пустоты не терпит, идейной пустоты – в том числе.

И да, для тех, кому религия нужна – не нужно никаких издевательств. Библия должна свободно продаваться в магазине, рядом с атеистическими трудами (да, рядом, не вместо). Не надо вымарывать из истории Соловьёва, не надо было «Литургию» Рахманинова переименовывать в бесполые «хоры» и многое другое. Не надо было людей, которые без веры не могут, загонять в антисоветчики, это была роковая ошибка советской идеологической отрасли. Потом всё это и рвануло.

частью интеллигенции которая отрицает теорию Дарвина и сообщает что это господ создал все

Таких среди интеллигенции не очень-то и много. Тех, кто честно признаёт, что он недостаточно квалифицирован, чтобы оценивать правильность теории Дарвина, намного больше. Я надеюсь, ты понимаешь разницу между первыми и вторыми?

Солженицына обчитался?

Держу в курсе, слову «совесть» лет намного больше, чем Солженицыну. Даже пресловутая формулировка «не совесть нации, а говно», к которой была отылка выше, намекает.
Если (не дай бог, это же катастрофа будет) я найду у Солженицына утверждение 22=4, ты на этом основании будешь утверждать, что 22=5?
Вишенка на торте – как раз Солженицын никогда особым адвокатом интеллигенции не был. Вот как раз словечко «образованщина» это его, Александра Исаевича, изобретение. Ноу-хау практически, вот тут точно не отмоешься.

В которой буквально тебе нихрена не принадлежит и ты ни на что не влияешь?

Это один из тех мещанских тезисов, к которым формально не подкопаешься, а на самом деле… Если ничего не делаешь, ничего и не будет. Тот же Ленин, например, точно такими мыслями не руководствовался. :)))

стремление докопаться до смысла жизни.

Типа господу нашему помолится?

Я не понимаю, это на серьёзных щах написано или тупой троллинг?

Да, для множества людей религия это наиболее доступный способ ответа на вопрос о смысле жизни, а для некоторых так и вообще единственный. Для классического интеллигента, кстати, не особо типичный. Но если ты действительно не видишь разницы – это даже не диалектический, это вульгарный материализм.

А отрицая религию, надо искать альтернативные варианты ответа. Иначе люди просто станут лёгкой добычей очередного бесноватого фюрера. В СССР, положим, создали идейную альтернативу религии, в которой на место Бога был поставлен Освобождённый Труд. Хорошая была альтернатива, красивая. Но – хватило где-то на два с половиной поколения. Пока не выросли те, кто эксплуататорского труда просто не видели и даже от родителей толком не слышали.

Вот один из самых правильных атеистов в отечественной истории, академик Павлов (клерикалы сейчас распространяют легенду о его православности, но это не так, он убеждённый атеист, просто защищал людей от преследований за веру, сохранилась любопытная переписка Павлова с Молотовым на эту тему). Так вот, он вспоминал, как на лекции его молодой слушатель, недавно потерявший любимую жену, спросил, есть ли надежда на встречу в загробной жизни. Павлов ответил – конечно, нет. На следующий день этот студент покончил с собой. Павлов был потрясён и стал предельно осторожен в таких ответах.

Природа пустоты не терпит, идейной пустоты – в том числе.

И да, для тех, кому религия нужна – не нужно никаких издевательств. Библия должна свободно продаваться в магазине, рядом с атеистическими трудами (да, рядом, не вместо). Не надо вымарывать из истории Соловьёва, не надо было «Литургию» Рахманинова переименовывать в бесполые «хоры» и многое другое. Не надо было людей, которые без веры не могут, загонять в антисоветчики, это была роковая ошибка советской идеологической отрасли. Потом всё это и рвануло.

частью интеллигенции которая отрицает теорию Дарвина и сообщает что это господ создал все

Таких среди интеллигенции не очень-то и много. Тех, кто честно признаёт, что он недостаточно квалифицирован, чтобы оценивать правильность теории Дарвина, намного больше. Я надеюсь, ты понимаешь разницу между первыми и вторыми?

Солженицына обчитался?

Держу в курсе, слову «совесть» лет намного больше, чем Солженицыну. Даже пресловутая формулировка «не совесть нации, а говно», к которой была отылка выше, намекает.
Если (не дай бог, это же катастрофа будет) я найду у Солженицына утверждение 22=4, ты на этом основании будешь утверждать, что 22=5?
Вишенка на торте – как раз Солженицын никогда особым адвокатом интеллигенции не был. Вот как раз словечко «образованщина» это его, Александра Исаевича, изобретение. Ноу-хау практически, вот тут точно не отмоешься.

В которой буквально тебе нихрена не принадлежит и ты ни на что не влияешь?

Это один из тех мещанских тезисов, к которым формально не подкопаешься, а на самом деле… Если ничего не делаешь, ничего и не будет. Тот же Ленин, например, точно такими мыслями не руководствовался. :)))

стремление докопаться до смысла жизни.

Типа господу нашему помолится?

Я не понимаю, это на серьёзных щах написано или тупой троллинг?

Да, для множества людей религия это наиболее доступный способ ответа на вопрос о смысле жизни, а для некоторых так и вообще единственный. Для классического интеллигента, кстати, не особо типичный. Но если ты действительно не видишь разницы – это даже не диалектический, это вульгарный материализм.

А отрицая религию, надо искать альтернативные варианты ответа. Иначе люди просто станут лёгкой добычей очередного бесноватого фюрера. В СССР, положим, создали идейную альтернативу религии, в которой на место Бога был поставлен Освобождённый Труд. Хорошая была альтернатива, красивая. Но – хватило где-то на два с половиной поколения. Пока не выросли те, кто эксплуататорского труда просто не видели и даже от родителей толком не слышали.

Вот один из самых правильных атеистов в отечественной истории, академик Павлов (клерикалы сейчас распространяют легенду о его православности, но это не так, он убеждённый атеист, просто защищал людей от преследований за веру, сохранилась любопытная переписка Павлова с Молотовым на эту тему). Так вот, он вспоминал, как на лекции его молодой слушатель, недавно потерявший любимую жену, спросил, есть ли надежда на встречу в загробной жизни. Павлов ответил – конечно, нет. На следующий день этот студент покончил с собой. Павлов был потрясён и стал предельно осторожен в таких ответах.

Природа пустоты не терпит, идейной пустоты – в том числе.