LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление bryak, (текущая версия) :

А, так уже появились нюансы. Получается то, что твой аргумент «все мои болванки с 2000-х годов все читаются без проблем» уже имеет нюансы :). Всё остальное, что ты говоришь - тоже имеет нюансы

Твои доводы про оптические диски - все помножаются на ноль их ценой и малым объемом. 100 дисков х25гб - стоят 2/3 стоимости 2Тб жесткого диска, который и проще в эксплуатации и имеет гараздо более прогнозируемый ресурс

Если конкретно тебе больше нравятся оптические диски и ты их считаешь меганадёжными - используй, только не вещай это всё в массы с умным видом т.к те, кто использовал оптические диски знают, что хуже них были только дискеты 3.5. Лично я всегда ходил с двумя дисками, на которых было продублирована запись первого диска т.к эти супернадёжные диски иногда записывались, а потом через 10 минут не читались с вероятностью 50/50

Лично я с бекапами на оптических дисках один раз имел дело. Один раз записал весь свой source_project + вижуал студио и радасм на dvd-r. Записал, потом попробовал скопировать на hdd. Оно скопировалось. Положил диск на полочку. Через пол года решил проверить. Копирую на hdd. Тиу-тиу-тиу. Диск остановился. Привод головкой подёргал, попутно пытаясь раскрутить диск. Так продолжалось 3-4 раза. Потом диск остановился и венда мне сказала, что диск нельзя прочитать. Я вытащил диск. На краю диска была царапина 2см как от гвоздя. Я его протёр, вставил обратно - тиу-тиу-тиу уже по-другому зазвучало, потом опять привод головкой подёргал и опять «не могу прочитать диск». Не рассказывай мне и другим свои сказки про меганадёжные диски

PS: царапина как от гвоздя - это была не царапина, а поверхность диска лопнула. Они все лопаются, но все по-разному. Одни лопаются по прямой, другие диагонально, а третьи круговые царапины, а четвертые лопаются мелкой сеточкой, как будто их тёрли об наждачку. И все они после этого отказываются читаться. Хотя при этом могут и записываться

Исправление bryak, :

А, так уже появились нюансы. Получается то, что твой аргумент «все мои болванки с 2000-х годов все читаются без проблем» уже имеет нюансы :). Всё остальное, что ты говоришь - тоже имеет нюансы

Твои доводы про оптические диски - все помножаются на ноль их ценой и малым объемом. 100 дисков х25гб - стоят 2/3 стоимости 2Тб жесткого диска, который и проще в эксплуатации и имеет гараздо более прогнозируемый ресурс

Если конкретно тебе больше нравятся оптические диски и ты их считаешь меганадёжными - используй, только не вещай это всё в массы с умным видом т.к те, кто использовал оптические диски знают, что хуже них были только дискеты 3.5. Лично я всегда ходил с двумя дисками, на которых было продублирована запись первого диска т.к эти супернадёжные диски иногда записывались, а потом через 10 минут не читались с вероятностью 50/50

Лично я с бекапами на оптических дисках один раз имел дело. Один раз записал весь свой source_project + вижуал студио и радасм на dvd-r. Записал, потом попробовал скопировать на hdd. Оно скопировалось. Положил диск на полочку. Через пол года решил проверить. Копирую на hdd. Тиу-тиу-тиу. Диск остановился. Привод головкой подёргал, попутно пытаясь раскрутить диск. Так продолжалось 3-4 раза. Потом диск остановился и венда мне сказала, что диск нельзя прочитать. Я вытащил диск. На краю диска была царапина 2см как от гвоздя. Я его протёр, вставил обратно - тиу-тиу-тиу уже по-другому зазвучало, потом опять привод головкой подёргал и опять «не могу прочитать диск». Не рассказывай мне и другим свои сказки про меганадёжные диски

PS: царапина как от гвоздя - это была не царапина, а поверхность диска лопнула. Они все лопаются, но все по-разному. Одни лопаются по прямой, другие диагонально, а третьи круговые царапины, а четвертые лопаются мелкой сеточкой, как будто их тёрли об наждачку. И все они после этого отказываются читаться. Хотя могут и записываться

Исправление bryak, :

А, так уже появились нюансы. Получается то, что твой аргумент «все мои болванки с 2000-х годов все читаются без проблем» уже имеет нюансы :). Всё остальное, что ты говоришь - тоже имеет нюансы

Твои доводы про оптические диски - все помножаются на ноль их ценой и малым объемом. 100 дисков х25гб - стоят 2/3 стоимости 2Тб жесткого диска, который и проще в эксплуатации и имеет гараздо более прогнозируемый ресурс

Если конкретно тебе больше нравятся оптические диски и ты их считаешь меганадёжными - используй, только не вещай это всё в массы с умным видом т.к те, кто использовал оптические диски знают, что хуже них были только дискеты 3.5. Лично я всегда ходил с двумя дисками, на которых было продублирована запись первого диска т.к эти супернадёжные диски иногда записывались, а потом через 10 минут не читались с вероятностью 50/50

Лично я с бекапами на оптических дисках один раз имел дело. Один раз записал весь свой source_project + вижуал студио и радасм на dvd-r. Записал, потом попробовал скопировать на hdd. Оно скопировалось. Положил диск на полочку. Через пол года решил проверить. Копирую на hdd. Тиу-тиу-тиу. Диск остановился. Привод головкой подёргал, попутно пытаясь раскрутить диск. Так продолжалось 3-4 раза. Потом диск остановился и венда мне сказала, что диск нельзя прочитать. Я вытащил диск. На краю диска была царапина 2см как от гвоздя. Я его протёр, вставил обратно - тиу-тиу-тиу уже по-другому зазвучало, потом опять привод головкой подёргал и опять «не могу прочитать диск». Не рассказывай мне и другим свои сказки про меганадёжные диски

Исправление bryak, :

А, так уже появились нюансы. Получается то, что твой аргумент «все мои болванки с 2000-х годов все читаются без проблем» уже имеет нюансы :). Всё остальное, что ты говоришь - тоже имеет нюансы

Твои доводы про оптические диски - все помножаются на ноль их ценой и малым объемом. 100 дисков х25гб - стоят 2/3 стоимости 2Тб жесткого диска, который и проще в эксплуатации и имеет гараздо более прогнозируемый ресурс

Если конкретно тебе больше нравятся оптические диски и ты их считаешь меганадёжными - используй, только не вещай это всё в массы с умным видом т.к те, кто использовал оптические диски знают, что хуже них были только дискеты 3.5. Лично я всегда ходил с двумя дисками, на которых было продублирована запись первого диска т.к эти супернадёжные диски иногда записывались, а потом через 10 минут не читались с вероятностью 50/50

Исправление bryak, :

А, так уже появились нюансы. Получается то, что твой аргумент «все мои болванки с 2000-х годов все читаются без проблем» уже имеет нюансы :). Всё остальное, что ты говоришь - тоже имеет нюансы

Твои доводы про оптические диски - все помножаются на ноль их ценой и малым объемом. 100 дисков х25гб - стоят 2/3 стоимости 2Тб жесткого диска, который и проще в эксплуатации и имеет гараздо более прогнозируемый ресурс

Если конкретно тебе больше нравятся оптические диски и ты их считаешь меганадёжными - используй, только не вещай это всё в массы с умным видом т.к те, кто использовал оптические диски знают, что хуже них были только дискеты 3.5

Исходная версия bryak, :

А, так уже появились нюансы. Получается то, что твой аргумент «все мои болванки с 2000-х годов все читаются без проблем» уже имеет нюансы :). Всё остальное, что ты говоришь - тоже имеет нюансы

Твои доводы про оптические диски - все помножаются на ноль их ценой и малым объемом. 100 дисков х25гб - стоят 2/3 стоимости 2Тб жесткого диска, который и проще в эксплуатации и имеет гараздо более прогнозируемый ресурс