История изменений
Исправление wandrien, (текущая версия) :
Да, я думаю оно примерно так и работает. У нас нет никаких оснований считать, что наше обоснование принятого решения обязательно совпадает с реальной причиной принятого решения.
Да, всё так.
Пока из существенных в практическом смысле различий человеческого интеллекта и ИИ я вижу величину обратной связи.
Если образно представить обработку информации как поток, где течение идёт от «ввода» к «выводу», то у человека в этом потоке присутствует выраженный водоворот, в котором часть воды возвращается обратно и вмешивается в процесс.
А у ИИ этот механизм обратной связи рудиментарен, тоненькая струйка.
Исправление wandrien, :
Да, я думаю оно примерно так и работает. У нас нет никаких оснований считать, что наше обоснование принятого решения обязательно совпадает с реальной причиной принятого решения.
Да, всё так.
Пока из существенных в практическом смысле различий человеческого интеллекта и ИИ я вижу величину обратной связи.
Если образно представить обработку информации как поток, где течение идёт от «ввода» к «выводу», то у человека в этом потоке присутствует выраженный водоворот, в котором часть воды возвращается обратно и вмешивается в процесс.
А у ИИ этот процесс обратной связи рудиментарен, тоненькая струйка.
Исходная версия wandrien, :
Да, я думаю оно примерно так и работает. У нас нет никаких оснований считать, что наше обоснование принятого решения обязательно совпадает с реальной причиной принятого решения.
Да, всё так.
Пока из существенных в практическом смысле различий человеческого интеллекта и ИИ я виду величину обратной связи.
Если образно представить обработку информации как поток, где течение идёт от «ввода» к «выводу», то у человека в этом потоке присутствует выраженный водоворот, в котором часть воды возвращается обратно и вмешивается в процесс.
А у ИИ этот процесс обратной связи рудиментарен, тоненькая струйка.