История изменений

в сессии с Xorg ГУЙ по-прежнему был сломан

через нуво (или как там произносится опенсорсный драйвер) Матлаб не понимает, как аппаратное ускорение в OpenGL заюзать

Звучит так, будто линукс для матлаба это максимально неприоритетная платформа. Ну или тебе удалось напороться на максимально неудачное сочетание железа и софта, что, конечно, с линуксом тоже возможно. Но всё же полагаю, что дело в первом.

Я помню, как какой-то апдейт хрома для макоси сломал аппаратное ускорение видео. Фикс прилетел на следующий же день. А в линуксе хром до сих пор из коробки не поддерживает аппаратное ускорение видео и webgpu. В общем очевидно, где у разработчиков приоритеты, а где поддержка по остаточному принципу.

бросаться переписывать его, каждый раз, когда форфанствующие красноглазики совершают очередную «революцию» в натягивании Линукса на десктоп?

Когда эппл устраивает очередную революцию с архитектурами, библиотеками, языками, это всех устраивает, что характерно (:

Но я, конечно, с тобой согласен. Если бы в мейнстримном линуксе до сих пор был sysvinit, XFree86, ALSA и GNOME 2, вероятно десктоп чувствовался бы куда стабильней и многие вендоры с большей охотой портировали бы софт. Но, как говорится, маемо шо маемо. Никому не охота фиксить баги в копролитах, особенно требующие взаимодействия разных проектов с разными взглядами на мир, и всё это даже не за «спасибо», а за «опять криворукие макаки всё сломали». Куда интересней в очередной раз всё переписывать с нуля, уж на сей-то раз максимально правильно и современно. А то, что это приводит к эспоненциальному росту числа всех возможных конфигураций, про это пускай другие думают.

Я с линуксом давно уже работаю, лет 20 - точно. Помню, как радовался systemd - очень передовая идея, не то, что замшелый sysvinit. Помню, как с интересом читал преимущества pulseaudio. А нынче на дворе уже даже pipewire, а ещё там где-то был OSS. wayland нынче хайповая тема, но лет 15 ещё пройдёт и все эти битвы забудутся, как сейчас забылись всякие CDE, Enlightenment и иже с ними. Flatpak-и с AppImage-ами уже подпирают, ещё несколько лет и полетит софт из дистрибутивов, поднимется новый вой на форумах. На серверах докер, кубернетес, подман с квадлетами, тоже свои приколы, хотя всё же попроще всё это.

В общем на текущий момент я уже принял как данность, что в мире линукса постоянно всё наполовину сломано, мигрирует в новое светлое будущее и это никогда не изменится, такое состояние перманентного хаоса присуще опенсорсу и с этим надо просто смириться.

в сессии с Xorg ГУЙ по-прежнему был сломан

через нуво (или как там произносится опенсорсный драйвер) Матлаб не понимает, как аппаратное ускорение в OpenGL заюзать

Звучит так, будто линукс для матлаба это максимально неприоритетная платформа. Ну или тебе удалось напороться на максимально неудачное сочетание железа и софта, что, конечно, с линуксом тоже возможно. Но всё же полагаю, что дело в первом.

Я помню, как какой-то апдейт хрома для макоси сломал аппаратное ускорение видео. Фикс прилетел на следующий же день. А в линуксе хром до сих пор из коробки не поддерживает аппаратное ускорение видео и webgpu. В общем очевидно, где у разработчиков приоритеты, а где поддержка по остаточному принципу.

бросаться переписывать его, каждый раз, когда форфанствующие красноглазики совершают очередную «революцию» в натягивании Линукса на десктоп?

Когда эппл устраивает очередную революцию с архитектурами, библиотеками, языками, это всех устраивает, что характерно (:

Но я, конечно, с тобой согласен. Если бы в мейнстримном линуксе до сих пор был sysvinit, XFree86, ALSA и GNOME 2, вероятно десктоп чувствовался бы куда стабильней и многие вендоры с большей охотой портировали бы софт. Но, как говорится, маемо шо маемо. Никому не охота фиксить баги в копролитах, особенно требующие взаимодействия разных проектов с разными взглядами на мир, и всё это даже не за «спасибо», а за «опять криворукие макаки всё сломали». Куда интересней в очередной раз всё переписывать с нуля, уж на сей-то раз максимально правильно и современно. А то, что это приводит к эспоненциальному росту числа всех возможных конфигураций, про это пускай другие думают.

Я с линуксом давно уже работаю, лет 20 - точно. Помню, как радовался systemd - очень передовая идея, не то, что замшелвый sysvinit. Помню, как с интересом читал преимущества pulseaudio. А нынче на дворе уже даже pipewire, а ещё там где-то был OSS. wayland нынче хайповая тема, но лет 15 ещё пройдёт и все эти битвы забудутся, как сейчас забылись всякие CDE, Enlightenment и иже с ними. Flatpak-и с AppImage-ами уже подпирают, ещё несколько лет и полетит софт из дистрибутивов, поднимется новый вой на форумах. На серверах докер, кубернетес, подман с квадлетами, тоже свои приколы, хотя всё же попроще всё это.

В общем на текущий момент я уже принял как данность, что в мире линукса постоянно всё наполовину сломано, мигрирует в новое светлое будущее и это никогда не изменится, такое состояние перманентного хаоса присуще опенсорсу и с этим надо просто смириться.

в сессии с Xorg ГУЙ по-прежнему был сломан

через нуво (или как там произносится опенсорсный драйвер) Матлаб не понимает, как аппаратное ускорение в OpenGL заюзать

Звучит так, будто линукс для матлаба это максимально неприоритетная платформа. Ну или тебе удалось напороться на максимально неудачное сочетание железа и софта, что, конечно, с линуксом тоже возможно. Но всё же полагаю, что дело в первом.

Я помню, как какой-то апдейт хрома для макоси сломал аппаратное ускорение видео. Фикс прилетел на следующий же день. А в линуксе хром до сих пор из коробки не поддерживает аппаратное ускорение видео и webgpu. В общем очевидно, где у разработчиков приоритеты, а где поддержка по остаточному принципу.

бросаться переписывать его, каждый раз, когда форфанствующие красноглазики совершают очередную «революцию» в натягивании Линукса на десктоп?

Когда эппл устраивает очередную революцию с архитектурами, библиотеками, языками, это всех устраивает, что характерно (:

Но я, конечно, с тобой согласен. Если бы в мейнстримном линуксе до сих пор был sysvinit, XFree86, ALSA и GNOME 2, вероятно десктоп чувствовался бы куда стабильней и многие вендоры с большей охотой портировали бы софт. Но, как говорится, маемо шо маемо. Никому не охота фиксить баги в копролитах, особенно требующие взаимодействия разных проектов с разными взглядами на мир, и всё это даже не за «спасибо», а за «опять криворукие макаки всё сломали». Куда интересней в очередной раз всё переписывать с нуля, уж на сей-то раз максимально правильно и современно. А то, что это приводит к эспоненциальному росту числа всех возможных конфигураций, про это пускай другие думают.

в сессии с Xorg ГУЙ по-прежнему был сломан

через нуво (или как там произносится опенсорсный драйвер) Матлаб не понимает, как аппаратное ускорение в OpenGL заюзать

Звучит так, будто линукс для матлаба это максимально неприоритетная платформа. Ну или тебе удалось напороться на максимально неудачное сочетание железа и софта, что, конечно, с линуксом тоже возможно. Но всё же полагаю, что дело в первом.

Я помню, как какой-то апдейт хрома для макоси сломал аппаратное ускорение видео. Фикс прилетел на следующий же день. А в линуксе хром до сих пор из коробки не поддерживает аппаратное ускорение видео и webgpu. В общем очевидно, где у разработчиков приоритеты, а где поддержка по остаточному принципу.

бросаться переписывать его, каждый раз, когда форфанствующие красноглазики совершают очередную «революцию» в натягивании Линукса на десктоп?

Когда эппл устраивает очередную революцию с архитектурами, библиотеками, языками, это всех устраивает, что характерно (:

Но я, конечно, с тобой согласен. Если бы в мейнстримном линуксе до сих пор был sysvinit, XFree86, ALSA и GNOME 2, вероятно десктоп чувствовался бы куда стабильней и многие вендоры с большей охотой портировали бы софт. Но, как говорится, маемо шо маемо. Никому не охота фиксить баги в копролитах, особенно требующие взаимодействия разных проектов с разными взглядами на мир, и всё это даже не за «спасибо», а за «опять криворукие макаки всё сломали». Куда интересней в очередной раз всё переписывать с нуля, уж на сей-то раз максимально правильно и современно.

в сессии с Xorg ГУЙ по-прежнему был сломан

через нуво (или как там произносится опенсорсный драйвер) Матлаб не понимает, как аппаратное ускорение в OpenGL заюзать

Звучит так, будто линукс для матлаба это максимально неприоритетная платформа. Ну или тебе удалось напороться на максимально неудачное сочетание железа и софта, что, конечно, с линуксом тоже возможно. Но всё же полагаю, что дело в первом.

Я помню, как какой-то апдейт хрома для макоси сломал аппаратное ускорение видео. Фикс прилетел на следующий же день. А в линуксе хром до сих пор из коробки не поддерживает аппаратное ускорение видео и webgpu. В общем очевидно, где у разработчиков приоритеты, а где поддержка по остаточному принципу.

бросаться переписывать его, каждый раз, когда форфанствующие красноглазики совершают очередную «революцию» в натягивании Линукса на десктоп?

Когда эппл устраивает очередную революцию с архитектурами, библиотеками, языками, это всех устраивает, что характерно (:

Но я, конечно, с тобой согласен. Если бы в мейнстримном линуксе до сих пор был sysvinit, XFree86, ALSA и GNOME 2, вероятно десктоп чувствовался бы куда стабильней и многие вендоры с большей охотой портировали бы софт. Но, как говорится, маемо шо маемо. Никому не охота фиксить баги в копролитах, особенно требующие взаимодействия разных проектов с разными взглядами на мир, и всё это даже не за «спасибо», а за «опять криворукие макаки всё сломали». Куда интересней всё переписывать с нуля, на сей раз максимально правильно и современно.

в сессии с Xorg ГУЙ по-прежнему был сломан

через нуво (или как там произносится опенсорсный драйвер) Матлаб не понимает, как аппаратное ускорение в OpenGL заюзать

Звучит так, будто линукс для матлаба это максимально неприоритетная платформа. Ну или тебе удалось напороться на максимально неудачное сочетание железа и софта, что, конечно, с линуксом тоже возможно. Но всё же полагаю, что дело в первом.

Я помню, как какой-то апдейт хрома для макоси сломал аппаратное ускорение видео. Фикс прилетел на следующий же день. А в линуксе хром до сих пор из коробки не поддерживает аппаратное ускорение видео и webgpu. В общем очевидно, где у разработчиков приоритеты, а где поддержка по остаточному принципу.

бросаться переписывать его, каждый раз, когда форфанствующие красноглазики совершают очередную «революцию» в натягивании Линукса на десктоп?

Когда эппл устраивает очередную революцию с архитектурами, библиотеками, языками, это всех устраивает, что характерно (:

Но я, конечно, с тобой согласен. Если бы в линуксе до сих пор был XFree86, ALSA и GNOME 2, вероятно десктоп чувствовался бы куда стабильней и многие вендоры с большей охотой портировали бы софт. Но, как говорится, маемо шо маемо. Никому не охота фиксить баги в копролитах, особенно требующие взаимодействия разных проектов с разными взглядами на мир, и всё это даже не за «спасибо», а за «опять криворукие макаки всё сломали». Куда интересней всё переписывать с нуля, на сей раз максимально правильно и современно.

в сессии с Xorg ГУЙ по-прежнему был сломан

через нуво (или как там произносится опенсорсный драйвер) Матлаб не понимает, как аппаратное ускорение в OpenGL заюзать

Звучит так, будто линукс для матлаба это максимально неприоритетная платформа. Ну или тебе удалось напороться на максимально неудачное сочетание железа и софта, что, конечно, с линуксом тоже возможно. Но всё же полагаю, что дело в первом.

Я помню, как какой-то апдейт хрома для макоси сломал аппаратное ускорение видео. Фикс прилетел на следующий же день. А в линуксе хром до сих пор из коробки не поддерживает аппаратное ускорение видео и webgpu. В общем очевидно, где у разработчиков приоритеты, а где поддержка по остаточному принципу.

бросаться переписывать его, каждый раз, когда форфанствующие красноглазики совершают очередную «революцию» в натягивании Линукса на десктоп?

Когда эппл устраивает очередную революцию с архитектурами, библиотеками, языками, это всех устраивает, что характерно (:

Но я, конечно, с тобой согласен. Если бы в линуксе до сих пор был XFree86, ALSA и GNOME 2, вероятно десктоп чувствовался бы куда стабильней и многие вендоры с большей охотой портировали бы софт.

в сессии с Xorg ГУЙ по-прежнему был сломан

через нуво (или как там произносится опенсорсный драйвер) Матлаб не понимает, как аппаратное ускорение в OpenGL заюзать

Звучит так, будто линукс для матлаба это максимально неприоритетная платформа. Ну или тебе удалось напороться на максимально неудачное сочетание железа и софта, что, конечно, с линуксом тоже возможно. Но всё же полагаю, что дело в первом.

Я помню, как какой-то апдейт хрома для макоси сломал аппаратное ускорение видео. Фикс прилетел на следующий же день. А в линуксе хром до сих пор из коробки не поддерживает аппаратное ускорение видео и webgpu. В общем очевидно, где у разработчиков приоритеты, а где поддержка по остаточному принципу.

бросаться переписывать его, каждый раз, когда форфанствующие красноглазики совершают очередную «революцию» в натягивании Линукса на десктоп?

Когда эппл устраивает очередную революцию с архитектурами, библиотеками, языками, это всех устраивает, что характерно (:

Но я, конечно, с тобой согласен. Если бы в линуксе до сих пор был XFree86, Alsa и GNOME 2, вероятно десктоп чувствовался бы куда стабильней и многие вендоры с большей охотой портировали бы софт.

в сессии с Xorg ГУЙ по-прежнему был сломан

через нуво (или как там произносится опенсорсный драйвер) Матлаб не понимает, как аппаратное ускорение в OpenGL заюзать

Звучит так, будто линукс для матлаба это максимально неприоритетная платформа. Ну или тебе удалось напороться на максимально неудачное сочетание железа и софта, что, конечно, с линуксом тоже возможно. Но всё же полагаю, что дело в первом.

Я помню, как какой-то апдейт хрома для макоси сломал аппаратное ускорение видео. Фикс прилетел на следующий же день. А в линуксе хром до сих пор из коробки не поддерживает аппаратное ускорение видео и webgpu. В общем очевидно, где у разработчиков приоритеты, а где поддержка по остаточному принципу.