История изменений
Исправление kaldeon, (текущая версия) :
Я посмотрел ещё раз в словарь, всё сходится. Но всё равно странно. Структуры данных важны тем, что определяют способы обращения с информацией. Дерево — один способ, сортировка — другой. Целая наука. Знания важны тем, что именно в этой форме информация остаётся в голове. Изучение знаний заключается в изучении концепций, их методов построения и валидности.
Оба раздела не изучают информацию как таковую. Да и объединения между ними нет. Нет «информатики», которая изучала бы оба раздела или связь между ними.
Какую пользу может дать статус понятия «информация»? Информацией вообще может быть что угодно. Это понятие важно только для того, чтобы не ошибиться в выборе слов =)
Или вот эпистемология основана на метафизике. Знания — это знания о чём-то и нам нужно иметь хоть какое-то представление об этом, прежде чем изучать способы познания этого. Метафизика определяет базовую сущность бытия и его отношение к сознанию. Важным здесь является понятие органов чувств (и зачастую является предметом атаки философов), потому что именно через органы чувств индивид распознаёт признаки своего сознания и важно установить точное отношение между этими двумя. А что информация? Я даже не знаю.
Структуры данных — это, вроде бы, вообще про отношения, пространственные или алгебраические. Родитель, несколько детей, все отсортированы по такому-то порядку. Пересечение с информацией здесь только в том, чтобы отобразить табло «команда А отстаёт от команды Г на 3 очка и занимает 6 место».
В общем, мне вариант “computer science” кажется наиболее точным. К тому же он указывает не только на теоретическое понятие, но и на самое точное физическое воплощение.
Исправление kaldeon, :
Я посмотрел ещё раз в словарь, всё сходится. Но всё равно странно. Структуры данных важны тем, что определяют способы обращения с информацией. Дерево — один способ, сортировка — другой. Целая наука. Знания важны тем, что именно в этой форме информация остаётся в голове. Изучение знаний заключается в изучении концепций, их методов построения и валидности.
Оба раздела не изучают информацию как таковую. Да и объединения между ними нет. Нет «информатики», которая изучала бы оба раздела или связь между ними.
Какую пользу может дать статус понятия «информация»? Информацией вообще может быть что угодно. Это понятие важно только для того, чтобы не ошибиться в выборе слов =)
Или вот эпистемология основана на метафизике. Знания — это знания о чём-то и нам нужно иметь хоть какое-то представление об этом, прежде чем изучать способы познания этого. Метафизика определяет базовую сущность бытия и его отношение к сознанию. Важным здесь является понятие органов чувств (и зачастую является предметом атаки философов), потому что именно через органы чувств индивид распознаёт признаки своего сознания и важно установить точное отношение между этими двумя. А что информация? Я даже не знаю.
Структуры данных — это, вроде бы, вообще про отношения, пространственные или алгебраические. Родитель, несколько детей, все отсортированы по такому-то порядку. Пересечение с информацией здесь только в том, чтобы отобразить табло «команда А отстаёт от команды Г на 3 очка и занимает 6 место».
В общем, мне вариант “computer science” кажется наиболее точным.
Исправление kaldeon, :
Я посмотрел ещё раз в словарь, всё сходится. Но всё равно странно. Структуры данных важны тем, что определяют способы обращения с информацией. Дерево — один способ, сортировка — другой. Целая наука. Знания важны тем, что именно в этой форме информация остаётся в голове. Изучение знаний заключается в изучении концепций, их методов построения и валидности.
Оба раздела не изучают информацию как таковую. Да и объединения между ними нет. Нет «информатики», которая изучала бы оба раздела или связь между ними.
Какую пользу может дать статус понятия «информация»? Информацией вообще может быть что угодно. Это понятие важно только для того, чтобы не ошибиться в выборе слов =)
Или вот эпистемология основана на метафизике. Знания — это знания о чём-то и нам нужно иметь хоть какое-то представление об этом, прежде чем изучать способы познания этого. Метафизика определяет базовую сущность бытия и его отношение к сознанию. Важным здесь является понятие органов чувств (и зачастую является предметом атаки философов), потому что именно через органы чувств индивид распознаёт признаки своего сознания и важно установить точное отношение между этими двумя. А что информация? Я даже не знаю.
Структуры данных — это, вроде бы, вообще про отношения, пространственные или алгебраические. Родитель, несколько детей, все отсортированы по такому-то порядку. Пересечение с информацией здесь только в том, чтобы отобразить табло «2-1 в пользу синих».
В общем, мне вариант “computer science” кажется наиболее точным.
Исправление kaldeon, :
Я посмотрел ещё раз в словарь, всё сходится. Но всё равно странно. Структуры данных важны тем, что определяют способы обращения с информацией. Дерево — один способ, сортировка — другой. Целая наука. Знания важны тем, что именно в этой форме информация остаётся в голове. Изучение знаний заключается в изучении концепций, их методов построения и валидности.
Оба раздела не изучают информацию как таковую. Да и объединения между ними нет. Нет «информатики», которая изучала бы оба раздела или связь между ними.
Какую пользу может дать статус понятия «информация»? Информацией вообще может быть что угодно. Это понятие важно только для того, чтобы не ошибиться в выборе слов =)
Или вот эпистемология основана на метафизике. Знания — это знания о чём-то и нам нужно иметь хоть какое-то представление об этом, прежде чем изучать способы познания этого. Метафизика определяет базовую сущность бытия и его отношение к сознанию. Важным здесь является понятие органов чувств (и зачастую является предметом атаки философов), потому что именно через органы чувств индивид распознаёт признаки своего сознания и важно установить точное отношение между этими двумя. А что информация? Я даже не знаю.
Структуры данных — это, вроде бы, вообще про отношения, пространственные или алгебраические. Родитель, несколько детей, все отсортированы по такому-то порядку. Пересечение с информацией здесь только в том, чтобы отобразить табло «2-1 в пользу синих».
Исправление kaldeon, :
Я посмотрел ещё раз в словарь, всё сходится. Но всё равно странно. Структуры данных важны тем, что определяют способы обращения с информацией. Дерево — один способ, сортировка — другой. Целая наука. Знания важны тем, что именно в этой форме информация остаётся в голове. Изучение знаний заключается в изучении концепций, их методов построения и валидности.
Оба раздела не изучают информацию как таковую. Да и объединения между ними нет. Нет «информатики», которая изучала бы оба раздела или связь между ними.
Какую пользу может дать статус понятия «информация»? Информацией вообще может быть что угодно. Это понятие важно только для того, чтобы не ошибиться в выборе слов =)
Или вот эпистемология основана на метафизике. Знания — это знания о чём-то и нам нужно иметь хоть какое-то представление об этом, прежде чем изучать способы познания этого. Метафизика определяет базовую сущность бытия и его отношение к сознанию. Важным здесь является понятие органов чувств (и зачастую является предметом атаки философов), потому что именно через органы чувств индивид распознаёт признаки своего сознания и важно установить точное отношение между этими двумя. А что информация? Я даже не знаю.
Структуры данных я, честно говоря, не знаю на чём основаны. Я вообще, честно говоря, не нахожу связь между информацией и структурами данных. Родитель, несколько детей, все отсортированы по такому-то порядку. Структуры данных — это скорее про отношения, пространственные или алгебраические. Пересечение с информацией здесь только в том, чтобы отобразить табло «2-1 в пользу синих».
Исправление kaldeon, :
Я посмотрел ещё раз в словарь, всё сходится. Но всё равно странно. Структуры данных важны тем, что определяют способы обращения с информацией. Дерево — один способ, сортировка — другой. Целая наука. Знания важны тем, что именно в этой форме информация остаётся в голове. Изучение знаний заключается в изучении концепций, их методов построения и валидности.
Оба раздела не изучают информацию как таковую. Да и объединения между ними нет. Нет «информатики», которая изучала бы оба раздела или связь между ними.
Какую пользу может дать статус понятия «информация»? Информацией вообще может быть что угодно. Это понятие важно только для того, чтобы не ошибиться в выборе слов =)
Или вот эпистемология основана на метафизике. Знания — это знания о чём-то и нам нужно иметь хоть какое-то представление об этом, прежде чем изучать способы познания этого. Метафизика определяет базовую сущность бытия и его отношение к сознанию. Важным здесь является понятие органов чувств (и зачастую является предметом атаки философов), потому что именно через органы чувств индивид распознаёт признаки своего сознания и важно установить точное отношение между этими двумя. А что информация? Я даже не знаю.
Структуры данных я, честно говоря, не знаю на чём основаны. Я вообще, честно говоря, не нахожу связь между информацией и структурами данных. Родитель, несколько детей, все отсортированы по такому-то порядку. Структуры данных — это скорее про отношения, пространственные или алгебраические.
Исходная версия kaldeon, :
Я посмотрел ещё раз в словарь, всё сходится. Но всё равно странно. Структуры данных важны тем, что определяют способы обращения с информацией. Дерево — один способ, сортировка — другой. Целая наука. Знания важны тем, что именно в этой форме информация остаётся в голове. Изучение знаний заключается в изучении концепций, их методов построения и валидности.
Оба раздела не изучают информацию как таковую. Да и объединения между ними нет. Нет «информатики», которая изучала бы оба раздела или связь между ними.
Какую пользу может дать статус понятия «информация»? Информацией вообще может быть что угодно. Это понятие важно только для того, чтобы не ошибиться в выборе слов =)
Например, эпистемология основана на метафизике. Знания — это знания о чём-то и нам нужно иметь хоть какое-то представление об этом, прежде чем изучать способы познания этого. Метафизика определяет базовую сущность бытия и его отношение к сознанию. Важным здесь является понятие органов чувств (и зачастую является предметом атаки философов), потому что именно через органы чувств индивид распознаёт признаки своего сознания и важно установить точное отношение между этими двумя. А что информация? Я даже не знаю.
Структуры данных я, честно говоря, не знаю на чём основаны. Я вообще, честно говоря, не нахожу связь между информацией и структурами данных. Родитель, несколько детей, все отсортированы по такому-то порядку. Структуры данных — это скорее про отношения, пространственные или алгебраические.