История изменений
Исправление MOPKOBKA, (текущая версия) :
PHP (особенно ранний) действительно может сравниться с JS, тут не спорю. Но всё же JS ещё более «на отвали» сделан, пожалуй. Но PHP приближается, да. А вот Perl — вполне себе нормальный язык. Местами уродливый, да, особенно если неумело юзать. Но это как бы часть философии, он таким и должен быть, и для некоторых задач он всё же удобен, как ничто иное. В один ряд с JS и PHP я бы его не ставил.
PHP если что черпал идеи у Perl, даже многие идиомы сохранены, например foo() or die. Я думаю в PHP учли многие недостатки, и вместо упора на строки сделали упор на веб, вот и главные различия.
Например в Perl нужно постоянно помнить, ссылка там у тебя, или значение, какой сигил, нужно ли ставить ссылку, стрелку или нет, и стек вместо аргументов.
А JS в последних версиях хороший язык, есть недостатки из прошлого, но хотя бы удобные объекты, замыкания, массивы, хеши, сопрограммы, С-синтаксис. Не зря подмножество этого языка стандартизировали в виде переносимой версии для конфигурации - JSON.
Исправление MOPKOBKA, :
PHP (особенно ранний) действительно может сравниться с JS, тут не спорю. Но всё же JS ещё более «на отвали» сделан, пожалуй. Но PHP приближается, да. А вот Perl — вполне себе нормальный язык. Местами уродливый, да, особенно если неумело юзать. Но это как бы часть философии, он таким и должен быть, и для некоторых задач он всё же удобен, как ничто иное. В один ряд с JS и PHP я бы его не ставил.
PHP если что черпал идеи у Perl, даже многие идиомы сохранены, например foo() or die. Я думаю в PHP учли многие недостатки, и вместо упора на строки сделали упор на веб, вот и главные различия.
Например в Perl нужно постоянно помнить, ссылка там у тебя, или значение, какой сигил, нужно ли ставить ссылку, стрелку или нет, и стек вместо аргументов.
А JS в последних хороший язык, есть недостатки из прошлого, но хотя бы удобные объекты, замыкания, массивы, хеши, сопрограммы, С-синтаксис. Не зря подмножество этого языка стандартизировали в виде переносимой версии для конфигурации - JSON.
Исправление MOPKOBKA, :
PHP (особенно ранний) действительно может сравниться с JS, тут не спорю. Но всё же JS ещё более «на отвали» сделан, пожалуй. Но PHP приближается, да. А вот Perl — вполне себе нормальный язык. Местами уродливый, да, особенно если неумело юзать. Но это как бы часть философии, он таким и должен быть, и для некоторых задач он всё же удобен, как ничто иное. В один ряд с JS и PHP я бы его не ставил.
PHP если что черпал идеи у Perl, даже многие идиомы сохранены, например foo() or die. Я думаю в PHP учли многие недостатки, и вместо упора на строки сделали упор на веб, вот и главные различия.
Например в Perl нужно постоянно помнить, ссылка там у тебя, или значение, какой сигил, нужно ли ставить ссылку, стрелку или нет, аргументы вместо стека.
А JS в последних хороший язык, есть недостатки из прошлого, но хотя бы удобные объекты, замыкания, массивы, хеши, сопрограммы, С-синтаксис. Не зря подмножество этого языка стандартизировали в виде переносимой версии для конфигурации - JSON.
Исправление MOPKOBKA, :
PHP (особенно ранний) действительно может сравниться с JS, тут не спорю. Но всё же JS ещё более «на отвали» сделан, пожалуй. Но PHP приближается, да. А вот Perl — вполне себе нормальный язык. Местами уродливый, да, особенно если неумело юзать. Но это как бы часть философии, он таким и должен быть, и для некоторых задач он всё же удобен, как ничто иное. В один ряд с JS и PHP я бы его не ставил.
PHP если что черпал идеи у Perl, даже многие идиомы сохранены, например foo() or die. Я думаю в PHP учли многие недостатки, и вместо упора на строки сделали упор на веб, вот и главные различия.
Например в Perl нужно постоянно помнить, ссылка там у тебя, или значение, какой сигил, нужно ли ставить ссылку или нет, аргументы вместо стека.
А JS в последних хороший язык, есть недостатки из прошлого, но хотя бы удобные объекты, замыкания, массивы, хеши, сопрограммы, С-синтаксис. Не зря подмножество этого языка стандартизировали в виде переносимой версии для конфигурации - JSON.
Исправление MOPKOBKA, :
PHP (особенно ранний) действительно может сравниться с JS, тут не спорю. Но всё же JS ещё более «на отвали» сделан, пожалуй. Но PHP приближается, да. А вот Perl — вполне себе нормальный язык. Местами уродливый, да, особенно если неумело юзать. Но это как бы часть философии, он таким и должен быть, и для некоторых задач он всё же удобен, как ничто иное. В один ряд с JS и PHP я бы его не ставил.
PHP если что черпал идеи у Perl, даже многие идиомы сохранены, например foo() or die. Я думаю в PHP учли многие недостатки, и вместо упора на строки сделали упор на веб, вот и главные различия.
Например в Perl нужно постоянно помнить, ссылка там у тебя, или значение, какой сигил, нужно ли ставить ссылку или нет, аргументы вместо стека.
А JS в последних хороший язык, есть недостатки из прошлого, но хотя бы удобные объекты, замыкания, массивы, хеши, сопрограммы, С-синтаксис не зря подмножество этого языка стандартизировали в виде переносимой версии для конфигурации - JSON.
Исправление MOPKOBKA, :
PHP (особенно ранний) действительно может сравниться с JS, тут не спорю. Но всё же JS ещё более «на отвали» сделан, пожалуй. Но PHP приближается, да. А вот Perl — вполне себе нормальный язык. Местами уродливый, да, особенно если неумело юзать. Но это как бы часть философии, он таким и должен быть, и для некоторых задач он всё же удобен, как ничто иное. В один ряд с JS и PHP я бы его не ставил.
PHP если что черпал идеи у Perl, даже многие идиомы сохранены, например foo() or die. Я думаю в PHP учли многие недостатки, и вместо упора на строки сделали упор на веб, вот и главные различия.
Например в Perl нужно постоянно помнить, ссылка там у тебя, или значение, какой сигил, нужно ли ставить ссылку или нет, аргументы вместо стека.
А JS в последних хороший язык, есть недостатки из прошлого, но хотя бы удобные объекты, замыкания, массивы, хеши, не зря подмножество этого языка стандартизировали в виде переносимой версии для конфигурации - JSON.
Исходная версия MOPKOBKA, :
PHP (особенно ранний) действительно может сравниться с JS, тут не спорю. Но всё же JS ещё более «на отвали» сделан, пожалуй. Но PHP приближается, да. А вот Perl — вполне себе нормальный язык. Местами уродливый, да, особенно если неумело юзать. Но это как бы часть философии, он таким и должен быть, и для некоторых задач он всё же удобен, как ничто иное. В один ряд с JS и PHP я бы его не ставил.
PHP если что черпал идеи у Perl, даже многие идиомы сохранены, например foo() or die. Я думаю в PHP учли многие недостатки, и вместо упора на строки сделали упор на веб, вот и главные различия.
Например в Perl нужно постоянно помнить, ссылка там у тебя, или значение, какой сигил, нужно ли ставить ссылку или нет, аргументы вместо стека.