История изменений

«ИИ» тренируется на мусоре. никаких экспериментальных данных там нет. учёные используют статистику, но не для угадывания результата, а как обработку накопленных данных, для наблюдения трендов и построения осмысленных научных теорий.

А тебе не интересно как так получается, что «тренированная на мусоре» «ИИ» тем не менее во многих ситуациях выдаёт результат лучший, чем по придуманной мозгом модели? Классификация и поиск изображений, например. Перевод текстов не вытеснил бы «мозговые» модели, если бы не оказался лучше по качеству.

квантовая механика - это гипотеза. мы не можем наблюдать кварки, мезоны и прочее. учёные придумали всё это многообразие, чтобы объяснить те результаты, которые они получили в разнообразных опытах. но реально всё может оказаться совсем не так.

Возможно, даже наверняка, что будет построена когда-нибудь заквантовая теория, но она тоже может оказаться вероятностной и в любом случае существующая теория достаточно точно описывает реальность, чтобы ей пользоваться.

Я собственно вообще не пойму что ты видишь плохого в вероятностных моделях? На большом количестве частиц/событий и/или временных отрезках, там всё очень точно получается. Как раз осмысленные теории в результате. В физике сплошь и рядом. Мы например почти всегда физически не можем промоделировать поведение каждой молекулы, но можем с помощью теории вероятностей составить модели поведения их ансамблей и получать достоверные, согласующиеся с экспериментом данные.

«ИИ» тренируется на мусоре. никаких экспериментальных данных там нет. учёные используют статистику, но не для угадывания результата, а как обработку накопленных данных, для наблюдения трендов и построения осмысленных научных теорий.

А тебе не интересно как так получается, что «тренированная на мусоре» «ИИ» тем не менее во многих ситуациях выдаёт результат лучший, чем по придуманной мозгом модели? Классификация и поиск изображений, например. Перевод текстов не вытеснил бы «мозговые» модели, если бы не оказался лучше по качеству.

квантовая механика - это гипотеза. мы не можем наблюдать кварки, мезоны и прочее. учёные придумали всё это многообразие, чтобы объяснить те результаты, которые они получили в разнообразных опытах. но реально всё может оказаться совсем не так.

Возможно, даже наверняка, что будет построена когда-нибудь заквантовая теория, но она тоже может оказаться вероятностной и в любом случае существующая теория достаточно точно описывает реальность, чтобы ей пользоваться.

Я собственно вообще не пойму что ты видишь плохого в вероятностных моделях? На большом количестве частиц/событий и/или временных отрезках, там всё очень точно получается. В физике сплошь и рядом.