История изменений
Исправление temak, (текущая версия) :
Встречный вопрос – свободная для кого?
Для бздунов и программистов работающих над проприетарью? Мне вопрос кажется риторическим.
Да, для коммерсантов, желающих бесплатно брать код, закрывать его, посылать нахрен всех, кто захочет код их доработок (которые, возможно, лишь 10% от общего айсберга) и разрушать сообщество исходного проекта, GPL – несвободная лицензия, это бесспорно.
Впрочем мне такие коммерсанты тоже не по нраву, ты привёл пример крайности.
Однако, довод этой группы такой, что запрет на закрытие ПО уже ограничение свободы.
Вылаты за продажу закрытого форка не означают, что этой свободы нет. Тем более, gpl лицензия коммерцию же не запрещает. Кому-то нужна возможность взять чужой открытый код, закрыть, доработать и продать. Чтобы уж не сильно наглели брать с них налог в пользу общей для всех бздей финансовой организации, распределяющей средства на приоритетные направления.
Что ты описал выше — явное паразитирование, которого быть не должно.
Их местные подсосы даже называют GPL фашистской, до того бомбит.
И не сказать же, что не правда.
Исправление temak, :
Встречный вопрос – свободная для кого?
Для бздунов и программистов работающих над проприетарью? Мне вопрос кажется риторическим.
Да, для коммерсантов, желающих бесплатно брать код, закрывать его, посылать нахрен всех, кто захочет код их доработок (которые, возможно, лишь 10% от общего айсберга) и разрушать сообщество исходного проекта, GPL – несвободная лицензия, это бесспорно.
Впрочем мне такие коммерсанты тоже не по нраву, ты привёл пример крайности.
Однако, довод этой группы такой, что запрет на закрытие ПО уже ограничение свободы.
Вылаты за продажу закрытого форка не означают, что этой свободы нет. Тем более, gpl лицензия коммерцию же не запрещает. Кому-то нужна возможность взять чужой открытый код, закрыть, доработать и продать. Чтобы уж не сильно наглели брать с них налог в пользу общей для всех бздей финансовой организации, распределяющей средства на приоритетные направления.
Что ты описал выше — явное паразитирование, которого быть не должно
Исправление temak, :
Встречный вопрос – >свободная для кого?
Для бздунов и программистов работающих над проприетарью? Мне вопрос кажется риторическим.
Да, для коммерсантов, желающих бесплатно брать код, закрывать его, посылать нахрен всех, кто захочет код их доработок (которые, возможно, лишь 10% от общего айсберга) и разрушать сообщество исходного проекта, GPL – несвободная лицензия, это бесспорно.
Впрочем мне такие коммерсанты тоже не по нраву, ты привёл пример крайности.
Однако, довод этой группы такой, что запрет на закрытие ПО уже ограничение свободы.
Вылаты за продажу закрытого форка не означают, что этой свободы нет. Тем более, gpl лицензия коммерцию же не запрещает. Кому-то нужна возможность взять чужой открытый код, закрыть, доработать и продать. Чтобы уж не сильно наглели брать с них налог в пользу общей для всех бздей финансовой организации, распределяющей средства на приоритетные направления.
Что ты описал выше — явное паразитирование, которого быть не должно
Исходная версия temak, :
Встречный вопрос – >свободная для кого?
Для бздунов и программистов работающих над проприетарью? Мне вопрос кажется риторическим.
Да, для коммерсантов, желающих бесплатно брать код, закрывать его, посылать нахрен всех, кто захочет код их доработок (которые, возможно, лишь 10% от общего айсберга) и разрушать сообщество исходного проекта, GPL – несвободная лицензия, это бесспорно.
Впрочем мне такие коммерсанты тоже не по нраву, ты привёл пример крайности.
Однако, довод этой группы такой, что запрет на закрытие ПО уже ограничение свободы.
Плата за закрытие не означает, что этой свободы нет. Тем более, gpl лицензия коммерцию же не запрещает. Кому-то нужна возможность взять чужой открытый код, закрыть, доработать и продать. Чтобы уж не сильно наглели брать с них налог в пользу общей для всех бздей финансовой организации, распределяющей средства на приоритетные направления.
Что ты описал выше — явное паразитирование, которого быть не должно