История изменений

Лучшие дистрибутивы, которые вы выделили для себя, и почему?

Arch для дома, потому что требует минимальных затрат времени и мозгов на обслуживание, очень удобный и быстрый пакетный менеджер, легко и просто самому опакечивать софт под него, плюс есть киллерфича - https://aur.archlinux.org/

Для серверов по возможности использую бесплатные альтернативы RHEL.

В качестве перспективной платформы, которую можно попытаться успешно применять для обоих случаев, я бы рассмотрел отечественный дистрибутив Rosa, технологически близкий к платформе RHEL, но не являющийся её клоном.

Однако я пока слишком привык к Арчу, чтобы всерьёз на Росу пересаживаться, да и аналога AUR там нет.

Минусы, которые вы выделили в использовании Линукса по сравнению с Windows

1. Некоторый софт есть только под винду, и его проще запускать в рамках родной экосистемы винды, чем подкладывать костыли через wine. Для меня это в основном то, что связано с черчением, что требуется по работе. (Но есть и обратные случаи: немало игр, которые в wine работают лучше, чем в винде).

2. Всё, что связано с готовыми DE, на мой взгляд, в Линукс сосёт. Сама графическая система X11 – сосёт. Пришедший ей на замену Вейланд – сосёт. Однако если сделать DE кастомно из отдельных компонет, то по удобству и фичам получается круче, чем в любой винде. Так что тоже палка о двух концах.

3. На системном уровне не хватает аналога технологии COM и платформы dotNET. Но юзеру это незаметно.

Насколько для вас удобно работать на Линукс? Вплане использования графических редакторов, видеоредакторов, фотошопов и т.д (Можете пожалуйста в целом сказать лучшие аналоги этих сервисов на Линукс, в том числе и про ворд)

В плане основной работы как программиста — всё очень удобно. В плане мелкой автоматизации рабочего места — тоже. Приложения командной строки — это имбовая вещь после преодоления порога вхождения. В остальном: какие-то приложения лучше под винду, какие-то под линь, по-разному бывает.

графических редакторов

Не спец по этой теме, редко работаю с графикой. Юзаю gimp как и все.

про ворд

Хотя MS Office отстой, но все остальные офисы отстой еще больше. Так что ничего не посоветую. Имхо, ворд лучший.

Были ли у вас значительные трудности с совместимост приложений и игр на Линукс?

Не было прям «значительных», потому что при желании почти всё можно побороть. Другое дело, что и желания бороть особо нет: всегда можно поставить на стол второй ноут с виндой. У меня набор компов такой: системник с Арчем, ноут с Арчем и Win7, ноут с Win10.

Лучшие дистрибутивы, которые вы выделили для себя, и почему?

Arch для дома, потому что требует минимальных затрат времени и мозгов на обслуживание, очень удобный и быстрый пакетный менеджер, легко и просто самому опакечивать софт под него, плюс есть киллерфича - https://aur.archlinux.org/

Для серверов по возможности использую бесплатные альтернативы RHEL.

В качестве перспективной платформы, которую можно попытаться успешно применять для обоих случаев, я бы рассмотрел отечественный дистрибутив Rosa, технологически близкий к платформе RHEL, но не являющийся её клоном.

Однако я пока слишком привык к Арчу, чтобы всерьёз на Росу пересаживаться, да и аналога AUR там нет.

Минусы, которые вы выделили в использовании Линукса по сравнению с Windows

1. Некоторый софт есть только под винду, и его проще запускать в рамках родной экосистемы винды, чем подкладывать костыли через wine. Для меня это в основном то, что связано с черчением, что требуется по работе. (Но есть и обратные случаи: немало игр, которые в wine работают лучше, чем в винде).

2. Всё, что связано с готовыми DE, на мой взгляд, в Линукс сосёт. Сама графическая система X11 – сосёт. Пришедший ей на замену Вейланд – сосёт. Однако если сделать DE кастомно из отдельных компонет, то по удобству и фичам получается круче, чем в любой винде. Так что тоже палка о двух концах.

3. На системном уровне не хватает аналога технологии COM и платформы dotNET. Но юзеру это незаметно.

Насколько для вас удобно работать на Линукс? Вплане использования графических редакторов, видеоредакторов, фотошопов и т.д (Можете пожалуйста в целом сказать лучшие аналоги этих сервисов на Линукс, в том числе и про ворд)

В плане основной работы как программиста — всё очень удобно. В плане мелкой автоматизации рабочего места — тоже. Приложения командной строки — это имбовая вещь после преодоления порога вхождения. В остальном: какие-то приложения лучше под винду, какие-то под линь, по-разному бывает.

графических редакторов

Не спец по этой теме, редко работаю с графикой. Юзаю gimp как и все.

видеоредакторов

Я голый mpv гоняю, мне много кнопочек не надо от плеера, а функционально mpv хорош.

про ворд

Хотя MS Office отстой, но все остальные офисы отстой еще больше. Так что ничего не посоветую. Имхо, ворд лучший.

Были ли у вас значительные трудности с совместимост приложений и игр на Линукс?

Не было прям «значительных», потому что при желании почти всё можно побороть. Другое дело, что и желания бороть особо нет: всегда можно поставить на стол второй ноут с виндой. У меня набор компов такой: системник с Арчем, ноут с Арчем и Win7, ноут с Win10.

Лучшие дистрибутивы, которые вы выделили для себя, и почему?

Arch для дома, потому что требует минимальных затрат времени и мозгов на обслуживание, очень удобный и быстрый пакетный менеджер, легко и просто самому опакечивать софт под него, плюс есть киллерфича - https://aur.archlinux.org/

Для серверов по возможности использую бесплатные альтернативы RHEL.

В качестве перспективной платформы, которую можно попытаться успешно применять для обоих случаев, я бы рассмотрел отечественный дистрибутив Rosa, технологически близкий к платформе RHEL, но не являющийся её клоном.

Однако я пока слишком привык к Арчу, чтобы всерьёз на Росу пересаживаться, да и аналога AUR там нет.

Минусы, которые вы выделили в использовании Линукса по сравнению с Windows

1. Некоторый софт есть только под винду, и его проще запускать в рамках родной экосистемы винды, чем подкладывать костыли через wine. Для меня это в основном то, что связано с черчением, что требуется по работе. (Но есть и обратные случаи: немало игр, которые в wine работают лучше, чем в винде).

2. Всё, что связано с готовыми DE, на мой взгляд, в Линукс сосёт. Сама графическая система X11 – сосёт. Пришедший ей на замену Вейланд – сосёт. Однако если сделать DE кастомно из отдельных компонет, то по удобству и фичам получатеся круче, чем в любой винде. Так что тоже палка о двух концах.

3. На системном уровне не хватает аналога технологии COM и платформы dotNET. Но юзеру это незаметно.

Насколько для вас удобно работать на Линукс? Вплане использования графических редакторов, видеоредакторов, фотошопов и т.д (Можете пожалуйста в целом сказать лучшие аналоги этих сервисов на Линукс, в том числе и про ворд)

В плане основной работы как программиста — всё очень удобно. В плане мелкой автоматизации рабочего места — тоже. Приложения командной строки — это имбовая вещь после преодоления порога вхождения. В остальном: какие-то приложения лучше под винду, какие-то под линь, по-разному бывает.

графических редакторов

Не спец по этой теме, редко работаю с графикой. Юзаю gimp как и все.

видеоредакторов

Я голый mpv гоняю, мне много кнопочек не надо от плеера, а функционально mpv хорош.

про ворд

Хотя MS Office отстой, но все остальные офисы отстой еще больше. Так что ничего не посоветую. Имхо, ворд лучший.

Были ли у вас значительные трудности с совместимост приложений и игр на Линукс?

Не было прям «значительных», потому что при желании почти всё можно побороть. Другое дело, что и желания бороть особо нет: всегда можно поставить на стол второй ноут с виндой. У меня набор компов такой: системник с Арчем, ноут с Арчем и Win7, ноут с Win10.

Лучшие дистрибутивы, которые вы выделили для себя, и почему?

Arch для дома, потому что требует минимальных затрат времени и мозгов на обслуживание, очень удобный и быстрый пакетный менеджер, легко и просто самому опакечивать софт под него, плюс есть киллерфича - https://aur.archlinux.org/

Для серверов по возможности использую бесплатные альтернативы RHEL.

В качестве перспективной платформы, которую можно попытаться успешно применять для обоих случаев, я бы рассмотрел отечественный дистрибутив Rosa, технологически близкий в платформе RHEL, но не являющийся её клоном.

Однако я пока слишком привык к Арчу, чтобы всерьёз на Росу пересаживаться, да и аналога AUR там нет.

Минусы, которые вы выделили в использовании Линукса по сравнению с Windows

1. Некоторый софт есть только под винду, и его проще запускать в рамках родной экосистемы винды, чем подкладывать костыли через wine. Для меня это в основном то, что связано с черчением, что требуется по работе. (Но есть и обратные случаи: немало игр, которые в wine работают лучше, чем в винде).

2. Всё, что связано с готовыми DE, на мой взгляд, в Линукс сосёт. Сама графическая система X11 – сосёт. Пришедший ей на замену Вейланд – сосёт. Однако если сделать DE кастомно из отдельных компонет, то по удобству и фичам получатеся круче, чем в любой винде. Так что тоже палка о двух концах.

3. На системном уровне не хватает аналога технологии COM и платформы dotNET. Но юзеру это незаметно.

Насколько для вас удобно работать на Линукс? Вплане использования графических редакторов, видеоредакторов, фотошопов и т.д (Можете пожалуйста в целом сказать лучшие аналоги этих сервисов на Линукс, в том числе и про ворд)

В плане основной работы как программиста — всё очень удобно. В плане мелкой автоматизации рабочего места — тоже. Приложения командной строки — это имбовая вещь после преодоления порога вхождения. В остальном: какие-то приложения лучше под винду, какие-то под линь, по-разному бывает.

графических редакторов

Не спец по этой теме, редко работаю с графикой. Юзаю gimp как и все.

видеоредакторов

Я голый mpv гоняю, мне много кнопочек не надо от плеера, а функционально mpv хорош.

про ворд

Хотя MS Office отстой, но все остальные офисы отстой еще больше. Так что ничего не посоветую. Имхо, ворд лучший.

Были ли у вас значительные трудности с совместимост приложений и игр на Линукс?

Не было прям «значительных», потому что при желании почти всё можно побороть. Другое дело, что и желания бороть особо нет: всегда можно поставить на стол второй ноут с виндой. У меня набор компов такой: системник с Арчем, ноут с Арчем и Win7, ноут с Win10.