История изменений

ОК, я так понимаю, ты не прикалываешься и не троллишь, а реально считаешь, что все вокруг тупые и «никто не понял». Возьму на себя эту неблагодарную роль и объясню, почему все стебутся, и почему это заявление выглядит нелепо:

1. Задача там реально школьная.
2. Многочисленные мелкие нюансы, выдаваемые тобой порционно, не делают задачу саму по себе принципиально сложнее, всё дело в том, как ты их выдаёшь.
3. Именно то, что ты не можешь нормально сформулировать задачу, и приводит к тому, что никто не вывалил тупо рабочий код — нюансы менялись от сообщения к сообщению.
4. Именно учитывая предыдущий пункт, вряд ли кто-то бесплатно выполнит её за тебя. Именно потому что это «непростой случай», но не в том смысле, в котором ты думаешь. Это тот самый случай, когда примерно 1% работы — написание кода; ещё 2–4% работы — тестирование и документирование; остальные 95%+ — вытягивание клешнями из заказчика, что же ему на самом деле нужно и переделывание после каждого «внезапно открывшегося нюанса». Это случай нередкий, и часто бывает так, что именно это отнимает больше всего времени. Но бесплатно подобным обычно заниматься не хотят. Сама сложность кода здесь в принципе имеет мало значения.
5. То, что ты называешь задачу «не столь простой, если попробовать», делает ситуацию ещё комичнее в глазах окружающих, и именно поэтому над тобой продолжают подтрунивать. Хотя частично твои слова верны: «никто не понял». Только не поняли люди не сложность задачи, а конкретно желаемых тобой малозначимых нюансов. Дело не в том, что люди тупые и не могут понять простой задачи, дело в том, что ты не умеешь объяснять, что тебе нужно.

Если что, я не жду на это никакого ответа. Тем более в духе «а ты сам попробуй», а также «оправданий». Я просто пытаюсь помочь. Открыть тебе глаза на то, что вроде как всем кроме тебя давно очевидно. Что делать с этой информацией: принять эту информацию к сведению, понять, не не принимать, проигнорировать полностью, посчитать ложью и чушью — это уже твой лично дело.

ОК, я так понимаю, ты не прикалываешься и не троллишь, а реально считаешь, что все вокруг тупые и «никто не понял». Возьму на себя эту неблагодарную роль и объясню, почему все стебутся, и почему это заявление выглядит нелепо:

1. Задача там реально школьная.
2. Многочисленные мелкие нюансы, выдаваемые тобой порционно, не делают задачу саму по себе принципиально сложнее, всё дело в том, как ты их выдаёшь.
3. Именно то, что ты не можешь нормально сформулировать задачу, и приводит к тому, что никто не вывалил тупо рабочий код — нюансы менялись от сообщения к сообщению.
4. Именно учитывая предыдущий пункт, вряд ли кто-то бесплатно выполнит её за тебя. Именно потому что это «непростой случай», но не в том смысле, в котором ты думаешь. Это тот самый случай, когда примерно 1% работы — написание кода; ещё 2–4% работы — тестирование и документирование; остальные 95%+ — вытягивание клешнями из заказчика, что же ему на самом деле нужно и переделывание после каждого «внезапно открывшегося нюанса». Это случай нередкий, и часто бывает так, что именно это отнимает больше всего времени. Но бесплатно подобным обычно заниматься не хотят. Сама сложность кода здесь в принципе имеет мало значения.
5. То, что ты называешь задачу «не столь простой, если попробовать», делает ситуацию ещё комичнее в глазах окружающих, и именно поэтому над тобой продолжают подтрунивать.

Если что, я не жду на это никакого ответа. Тем более в духе «а ты сам попробуй», а также «оправданий». Я просто пытаюсь помочь. Открыть тебе глаза на то, что вроде как всем кроме тебя давно очевидно. Что делать с этой информацией: принять эту информацию к сведению, понять, не не принимать, проигнорировать полностью, посчитать ложью и чушью — это уже твой лично дело.

ОК, я так понимаю, ты не прикалываешься и не троллишь, а реально считаешь, что все вокруг тупые и «никто не понял». Возьму на себя эту неблагодарную роль и объясню, почему все стебутся, и почему это заявление выглядит нелепо:

1. Задача там реально школьная.
2. Многочисленные мелкие нюансы, выдаваемые тобой порционно, не делают задачу саму по себе принципиально сложнее, всё дело в том, как ты их выдаёшь.
3. Именно то, что ты не можешь нормально сформулировать задачу, и приводит к тому, что никто не вывалил тупо рабочий код — нюансы меняются от сообщения к сообщению.
4. Именно учитывая предыдущий пункт, вряд ли кто-то бесплатно выполнит её за тебя. Именно потому что это «непростой случай», но не в том смысле, в котором ты думаешь. Это тот самый случай, когда примерно 1% работы — написание кода; ещё 2–4% работы — тестирование и документирование; остальные 95%+ — вытягивание клешнями из заказчика, что же ему на самом деле нужно и переделывание после каждого «внезапно открывшегося нюанса». Это случай нередкий, и часто бывает так, что именно это отнимает больше всего времени. Но бесплатно подобным обычно заниматься не хотят. Сама сложность кода здесь в принципе имеет мало значения.
5. То, что ты называешь задачу «не столь простой, если попробовать», делает ситуацию ещё комичнее в глазах окружающих, и именно поэтому над тобой продолжают подтрунивать.

Если что, я не жду на это никакого ответа. Тем более в духе «а ты сам попробуй», а также «оправданий». Я просто пытаюсь помочь. Открыть тебе глаза на то, что вроде как всем кроме тебя давно очевидно. Что делать с этой информацией: принять эту информацию к сведению, понять, не не принимать, проигнорировать полностью, посчитать ложью и чушью — это уже твой лично дело.