История изменений

Перейдём к сути темы.

программисты всего мира объединяют усилия и создают проект по перестройке общества

Мышление создаёт программы, а не наоборот. Люди делают то, в чём уверены, что считают истиной, идут за тем, кого считают правым. Ты не можешь написать программу и заставить (или убедить) людей подчинить ей свой разум.

чтобы сделать его более развитым, справедливым и гармоничным

Эти понятия ничего не значат без определений. Определения невозможно дать, не ссылаясь на какую-либо теорию о человеке. Из того, что один человек назовёт справедливым, другой вырвет все опоры.

И все они будут обещать, что сделают «лучше».

во главу угла была бы поставлена наука, и во главе обновленного общества встали бы ученые

Почему наука, а не разум? Почему учёный, а не интеллектуал? И что значит «во главе»? Интеллектуалы и без того сегодня задают направление обществу (добавлю от себя: направление в могилу), но они не диктаторы.

А строй бы оказался чем-то вроде социалистического, с мировой плановой экономикой

Смысла в неограниченной (или плановой, что то же самое) власти над экономикой столько же, сколько в неограниченной власти над разумом другого человека. Нет смысла желать, чтобы я с тобой соглашался во всём — как и нет смысла мне указывать где работать, с кем и за какие деньги. Свободный разум и свободная экономика родственны.

Кроме того, опять же, как ты убедишь людей принять ту или иную экономическую систему? Есть только один путь — с помощью постоянных, тысячелетних разговоров. Никто не примет социализм, потому что ты (или какая-либо группа) так захотел.

максимально эффективным разделением труда

Общество даёт индивиду две основные выгоды: знания и торговля. Эти вещи делают возможным разделение труда.

Разделение труда — это привилегия свободных людей, а не группы, которая считает свои представления об эффективности справедливее других.

Ну, естественно, экономика должна планироваться автоматически вычислительной системой.

Разум — исключительно волевое явление, и в принятии решений (в том числе таких как подчинение и лидерство) он руководствуется истиной.

Компьютер может управлять только роботами — людьми, которые постоянно подавляют свою способность к независимому суждению.

В избирательной системе такой рейтинг пригодился бы как вес голоса индивида при голосовании.

Разве у компьютера не будет вся необходимая информация для принятия решений? Голосования обозначают, что существуют конфликтующие, несовместимые принципы (вообще или в текущем контексте) и нужно выбрать что-то одно, потому что никто не знает что лучше. Перед компьютером не стоят такие проблемы.

это только мои предположения, что такие изменения сделали бы жизнь людей в целом лучше.

Сделайте меня правителем, я вам дам всё что было написано, а там посмотрим.

Перейдём к сути темы.

программисты всего мира объединяют усилия и создают проект по перестройке общества

Мышление создаёт программы, а не наоборот. Люди делают то, в чём уверены, что считают истиной, идут за тем, кого считают правым. Ты не можешь написать программу и заставить (или убедить) людей подчинить ей свой разум.

чтобы сделать его более развитым, справедливым и гармоничным

Эти понятия ничего не значат без определений. Определения невозможно дать, не ссылаясь на какую-либо теорию о человеке. Из того, что один человек назовёт справедливым, другой вырвет все опоры.

И все они будут обещать, что сделают «лучше».

во главу угла была бы поставлена наука, и во главе обновленного общества встали бы ученые

Почему наука, а не разум? Почему учёный, а не интеллектуал? И что значит «во главе»? Интеллектуалы и без того сегодня задают направление обществу (добавлю от себя: направление в могилу), но они не диктаторы.

А строй бы оказался чем-то вроде социалистического, с мировой плановой экономикой

Смысла в неограниченной (или плановой, что то же самое) власти над экономикой столько же, сколько в неограниченной власти над разумом другого человека. Нет смысла желать, чтобы я с тобой соглашался во всём — как и нет смысла мне указывать где работать, с кем и за какие деньги. Свободный разум и свободная экономика родственны.

Кроме того, опять же, как ты убедишь людей принять ту или иную экономическую систему? Есть только один путь — с помощью постоянных, тысячелетних убеждений. Никто не примет социализм, потому что ты (или какая-либо группа) так захотел.

максимально эффективным разделением труда

Общество даёт индивиду две основные выгоды: знания и торговля. Эти вещи делают возможным разделение труда.

Разделение труда — это привилегия свободных людей, а не группы, которая считает свои представления об эффективности справедливее других.

Ну, естественно, экономика должна планироваться автоматически вычислительной системой.

Разум — исключительно волевое явление, и в принятии решений (в том числе таких как подчинение и лидерство) он руководствуется истиной.

Компьютер может управлять только роботами — людьми, которые постоянно подавляют свою способность к независимому суждению.

В избирательной системе такой рейтинг пригодился бы как вес голоса индивида при голосовании.

Разве у компьютера не будет вся необходимая информация для принятия решений? Голосования обозначают, что существуют конфликтующие, несовместимые принципы (вообще или в текущем контексте) и нужно выбрать что-то одно, потому что никто не знает что лучше. Перед компьютером не стоят такие проблемы.

это только мои предположения, что такие изменения сделали бы жизнь людей в целом лучше.

Сделайте меня правителем, я вам дам всё что было написано, а там посмотрим.