История изменений
Исправление Stanson, (текущая версия) :
Под актив по-моему понимается что она отображается (выбрана как «текущая» для окна)
Ну это честный человек так предположит. Вот только ожидать что те, кто пишет браузер-монополист честные - полный идиотизм.
Доверять документации хрома и фаерфокса - это верх наивности. Оба браузерных движка являются наимерзейшими примерами строго анти-пользовательской блоатвари. Если заглянуть в сырцы это становится очевидно - код обеих движков намеренно превращён в кашу, в которой отдельно взятый человек никогда не разберётся полностью. Каша рассчитана на использование в разработке некоторого количества отдельных команд каждая из которых совершенно не в курсе того, чем занимается другая. Код разных частей движков разный по стилю и подходам. Достаточно сравнить код khtml/WebKit и первых фаерфоксов с нынешним кодом движков хрома и фаерфокса. И нет, добавление современных фич html/css/js никак не может быть причиной этого. Последний релизнутый вебкит, например, по возможностям (в т.ч. html5) не так уж и сильно отстаёт от современных движков, но если бы его развивали в том же стиле до их уровня, то все анти-пользовательские нововведения в нём легко выпиливались бы даже небольшой группой энтузиастов, а то и вовсе одним человеком. C хромом и фаерфоксом нынче это практически нереально.
Исходная версия Stanson, :
Под актив по-моему понимается что она отображается (выбрана как «текущая» для окна)
Ну это честный человек так предположит. Вот только ожидать что те, кто пишет браузер-монополист честные - полный идиотизм.
Доверять документации хрома и фаерфокса - это верх наивности. Оба браузерных движка являются наимерзейшими примерами строго анти-пользовательской блоатвари. Если заглянуть в сырцы это становится очевидно - код обеих движков намеренно превращён в кашу, в которой отдельно взятый человек никогда не разберётся. Каша рассчитана на использование в разработке некоторого количества отдельных команд каждая из которых совершенно не в курсе того, чем занимается другая. Код разных частей движков разный по стилю и подходам. Достаточно сравнить код khtml/WebKit и первых фаерфоксов с нынешним кодом движков хрома и фаерфокса. И нет, добавление современных фич html/css/js никак не может быть причиной этого. Последний релизнутый вебкит, например, по возможностям (в т.ч. html5) не так уж и сильно отстаёт от современных движков, но если бы его развивали в том же стиле до их уровня, то все анти-пользовательские нововведения в нём легко выпиливались бы даже небольшой группой энтузиастов, а то и вовсе одним человеком. C хромом и фаерфоксом нынче это практически нереально.