История изменений

Да только замерял он другое, и к скорости того, что замерял нимц претензий и нет. Вообще замерить время тунелирования отдельной частицы та ещё задача, там слишком всё мелко.

Да-да, и мерял он не то, и померить нельзя, и вообще это же противоречит великому и непогрешимому Эйнштейну. :) Как ужи на сковородке. :)

Только ваша проблема в том, что есть как минимум 3 независимые репликации сделанные разными исследователями (некоторые из которых пытались как раз опровергнуть результаты Нимца) в которых результаты оказались ещё трагичнее для секты Эйнштейнологов. Размер туннеля до полуметра, а время туннелированное измеренное одной из команд, пожалуй, самым точным на Земле оборудованием из имеющегося оказывается меньше 24e-18 сек, что меньше погрешности прибора и на порядки больше чем время нужное чтобы преодоллеть туннель со скоростью света. Чуваки из этой команды, в отличии от Нимца вообще теперь предполагают что время туннелирования тождественно равно нулю, вне зависимости от расстояния.

Прям все делают не так и измеряют не так. Одни Эйнштейнологи ничего не сделав знают что этого не может быть потому что не может быть никогда.

Какой реальный эксперимент опровергающий какие-либо Эйнштейновские измышления будет безоговорочно признан сектой Эйнштейнологов и они признают, что Эйнштейн грубо ошибался и его теориям пора на помойку? Очевидно же, что никакой. Это ж секта.

Так вывод нимца как раз что так информацию можно передавать, а реальность говорит что нельзя.

Именно реальность, в виде несложных и легко повторяемых кем угодно экспериментов как раз говорит что можно, если до тебя ещё не дошло. Это Эйнштенологи говорят что нельзя, потому что у них догма такая и признание реальности для них тождественно отречению от веры в святого и непогрешимого Эйнштейна.

Да только замерял он другое, и к скорости того, что замерял нимц претензий и нет. Вообще замерить время тунелирования отдельной частицы та ещё задача, там слишком всё мелко.

Да-да, и мерял он не то, и померить нельзя, и вообще это же противоречит великому и непогрешимому Эйнштейну. :) Как ужи на сковородке. :)

Только ваша проблема в том, что есть как минимум 3 независимые репликации сделанные разными исследователями (некоторые из которых пытались как раз опровергнуть результаты Нимца) в которых результаты оказались ещё трагичнее для секты Эйнштейнологов. Размер туннеля до полуметра, а время туннелированное измеренное одной из команд, пожалуй, самым точным на Земле оборудованием из имеющегося оказывается меньше 24e-18 сек, что меньше погрешности прибора и на порядки больше чем время нужное чтобы преодоллеть туннель со скоростью света. Чуваки из этой команды, в отличии от Нимца вообще теперь предполагают что время туннелирования тождественно равно нулю, вне зависимости от расстояния.

Прям все делают не так и измеряют не так. Одни Эйнштейнологи ничего не сделав знают что этого не может быть потому что не может быть никогда.

Какой реальный эксперимент опровергающий какие-либо Эйнштейновские измышления будет безоговорочно признан сектой Эйнштейнологов и они признают, что Эйнштейн грубо ошибался и его теориям пора на помойку? Очевидно же, что никакой. Это ж секта.

Так вывод нимца как раз что так информацию можно передавать, а реальность говорит что нельзя.

Именно реальность как раз говорит что можно, если до тебя ещё не дошло. Это Эйнштенологи говорят что нельзя, потому что у них догма такая и признание реальности для них тождественно отречению от веры в святого и непогрешимого Эйнштейна.

Да только замерял он другое, и к скорости того, что замерял нимц претензий и нет. Вообще замерить время тунелирования отдельной частицы та ещё задача, там слишком всё мелко.

Да-да, и мерял он не то, и померить нельзя, и вообще это же противоречит великому и непогрешимому Эйнштейну. :) Как ужи на сковородке. :)

Только ваша проблема в том, что есть как минимум 3 независимые репликации сделанные разными исследователями (некоторые из которых пытались как раз опровергнуть результаты Нимца) в которых результаты оказались ещё трагичнее для секты Эйнштейнологов. Размер туннеля до полуметра, а время туннелированное измеренное одной из команд, пожалуй, самым точным на Земле оборудованием из имеющегося оказывается меньше 24e-18 сек, что меньше погрешности прибора и на порядки больше чем время нужное чтобы преодоллеть туннель со скоростью света. Чуваки из этой команды, в отличии от Нимца вообще теперь предполагают что время туннелирования тождественно равно нулю, вне зависимости от расстояния.

Прям все делают не так и измеряют не так. Одни Эйнштейнологи ничего не сделав знают что этого не может быть потому что не может быть никогда.

Так вывод нимца как раз что так информацию можно передавать, а реальность говорит что нельзя.

Именно реальность как раз говорит что можно, если до тебя ещё не дошло. Это Эйнштенологи говорят что нельзя, потому что у них догма такая и признание реальности для них тождественно отречению от веры в святого и непогрешимого Эйнштейна.

Да только замерял он другое, и к скорости того, что замерял нимц претензий и нет. Вообще замерить время тунелирования отдельной частицы та ещё задача, там слишком всё мелко.

Да-да, и мерял он не то, и померить нельзя, и вообще это же противоречит великому и непогрешимому Эйнштейну. :) Как ужи на сковородке. :)

Только ваша проблема в том, что есть как минимум 3 независимые репликации сделанные разными исследователями (некоторые из которых пытались как раз опровергнуть результаты Нимца) в которых результаты оказались ещё трагичнее для секты Эйнштейнологов. Размер туннеля до полуметра, а время туннелированное измеренное одной из команд, пожалуй, самым точным на Земле оборудованием из имеющегося оказывается меньше 24e-18 сек, что меньше погрешности прибора и на порядки больше чем время нужное чтобы преодоллеть туннель со скоростью света. Чуваки из этой команды, в отличии от Нимца вообще теперь предполагают что время туннелирования тождественно равно нулю, вне зависимости от расстояния.

Так вывод нимца как раз что так информацию можно передавать, а реальность говорит что нельзя.

Именно реальность как раз говорит что можно, если до тебя ещё не дошло. Это Эйнштенологи говорят что нельзя, потому что у них догма такая и признание реальности для них тождественно отречению от веры в святого и непогрешимого Эйнштейна.

Да только замерял он другое, и к скорости того, что замерял нимц претензий и нет. Вообще замерить время тунелирования отдельной частицы та ещё задача, там слишком всё мелко.

Да-да, и мерял он не то, и померить нельзя, и вообще это же противоречит великому и непогрешимому Эйнштейну. :) Как ужи на сковородке. :)

Только ваша проблема в том, что есть как минимум 3 репликации сделанные разными исследователями (некоторые из которых пытались как раз опровергнуть результаты Нимца) в которых результаты оказались ещё трагичнее для секты Эйнштейнологов. Размер туннеля до полуметра, а время туннелированное измеренное, пожалуй, самым точным на Земле оборудованием из имеющегося оказывается 24e-18 сек, что меньше погрешности прибора и на порядки больше чем время нужное чтобы преодоллеть туннель со скоростью света. Чуваки, в отличии от Нимца вообще предполагают что время туннелирования тождественно равно нулю, вне зависимости от расстояния.

Так вывод нимца как раз что так информацию можно передавать, а реальность говорит что нельзя.

Именно реальность как раз говорит что можно, если до тебя ещё не дошло. Это Эйнштенологи говорят что нельзя, потому что у них догма такая и признание реальности для них тождественно отречению от веры в святого и непогрешимого Эйнштейна.

Да только замерял он другое, и к скорости того, что замерял нимц претензий и нет. Вообще замерить время тунелирования отдельной частицы та ещё задача, там слишком всё мелко.

Да-да, и мерял он не то, и померить нельзя, и вообще это противоречит Эйнштейну. :) Как ужи на сковородке. :)

Только ваша проблема в том, что есть как минимум 3 репликации сделанные разными исследователями (некоторые из которых пытались как раз опровергнуть результаты Нимца) в которых результаты оказались ещё трагичнее для секты Эйнштейнологов. Размер туннеля до полуметра, а время туннелированное измеренное, пожалуй, самым точным на Земле оборудованием из имеющегося оказывается 24e-18 сек, что меньше погрешности прибора и на порядки больше чем время нужное чтобы преодоллеть туннель со скоростью света. Чуваки, в отличии от Нимца вообще предполагают что время туннелирования тождественно равно нулю, вне зависимости от расстояния.

Так вывод нимца как раз что так информацию можно передавать, а реальность говорит что нельзя.

Именно реальность как раз говорит что можно, если до тебя ещё не дошло. Это Эйнштенологи говорят что нельзя, потому что у них догма такая и признание реальности для них тождественно отречению от веры в святого и непогрешимого Эйнштейна.

Да только замерял он другое, и к скорости того, что замерял нимц претензий и нет. Вообще замерить время тунелирования отдельной частицы та ещё задача, там слишком всё мелко.

Да-да, и мерял он не то, и померить нельзя. :)

Только ваша проблема в том, что есть как минимум 3 репликации сделанные разными исследователями (некоторые из которых пытались как раз опровергнуть результаты Нимца) в которых результаты оказались ещё трагичнее для секты Эйнштейнологов. Размер туннеля до полуметра, а время туннелированное измеренное, пожалуй, самым точным на Земле оборудованием из имеющегося как минимум меньше 24e-19 сек, что меньше погрешности прибора и на порядки больше чем время нужное чтобы преодоллеть туннель со скоростью света. Чуваки, в отличии от Нимца вообще предполагают что время туннелирования тождественно равно нулю, вне зависимости от расстояния.

Так вывод нимца как раз что так информацию можно передавать, а реальность говорит что нельзя.

Именно реальность как раз говорит что можно, если до тебя ещё не дошло. Это Эйнштенологи говорят что нельзя, потому что у них догма такая и признание реальности для них тождественно отречению от веры в святого и непогрешимого Эйнштейна.