История изменений

примерно когда надо чтобы луч подлетел к луне, мы начинаем за счёт слабых квантовых измерений «подглядывать» за фотонами, измеряя фотон только если он в состоянии А. Измеряем статистически значимое число фотонов.

Вот тут-то и проблема. Мы не можем измерить только фотоны в состоянии А. Мы можем измерять все подряд и лишь после измерения узнать, в в каком они состоянии. И да, измерение уничтожает частицу.

Тут же логика может быть в том что это как условно капля воды. Она состоит из молекул. И ты делишь её на две капли, левую и правую. Повторяешь эксперимент много раз и удивляешься, что число молекул каждый раз разное. Ты гвооришь что то вроде «получается в одну жалкую каплю заложено какое то невообразимое число состояний, я даже не знаю конечных или нет..»

С каплей понятно — она огромная и имеет внутреннюю структуру, может находиться в куче разных расстояний, там даже координаты у каждой молекулы гипотетически можно получить, и они разные в разный момент времени. Элементарные частицы же элементарны, то есть «ни из чего не состоят, всё состоит из них», не имеют внутренней структуры. По крайней мере так считается. Если вдруг окажется, что они таки состоят из каких-то «ещё более элементарных» элементов, то это, конечно, многое объяснит и в целом будет прорывом в науке. Да, такую гипотезу тоже можно рассматривать в ряду остальных. Проблема лишь в том, что пока нет никаких экспериментальных подтверждений или хотя бы указаний на это, все эксперименты пока лишь подтверждают, что никакой внутренней структуры нет, и при сталкивании в коллайдере всё время разлетаются одни и те же давным давно известные частицы из стандартной модели и никогда что-то новое и более мелкое. Но да, кто его знает, может у нас просто даже Большой Адронный Коллайдер слишком маленький для этого, и нужен коллайдер размером с Землю, или с орбиту Нептуна, и тогда откроется. Всё может быть.

примерно когда надо чтобы луч подлетел к луне, мы начинаем за счёт слабых квантовых измерений «подглядывать» за фотонами, измеряя фотон только если он в состоянии А. Измеряем статистически значимое число фотонов.

Вот тут-то и проблема. Мы не можем измерить только фотоны в состоянии А. Мы можем измерять все подряд и лишь после измерения узнать, в в каком они состоянии. И да, измерение уничтожает частицу.

Тут же логика может быть в том что это как условно капля воды. Она состоит из молекул. И ты делишь её на две капли, левую и правую. Повторяешь эксперимент много раз и удивляешься, что число молекул каждый раз разное. Ты гвооришь что то вроде «получается в одну жалкую каплю заложено какое то невообразимое число состояний, я даже не знаю конечных или нет..»

С каплей понятно — она огромная и имеет внутреннюю структуру, может находиться в куче разных расстояний, там даже координаты у каждой молекулы гипотетически можно получить, и они разные в разный момент времени. Элементарные частицы же элементарны, то есть «ни из чего не состоят, всё состоит из них», не имеют внутренней структуры. По крайней мере так считается. Если вдруг окажется, что они таки состоят из каких-то «ещё более элементарных» элементов, то это, конечно, многое объяснит, и в целом будет прорывом в науке. Да, такую гипотезу тоже можно рассматривать в ряду остальных. Проблема лишь в том, что пока нет никаких экспериментальных подтверждений или хотя бы указаний на это, все эксперименты пока лишь подтверждают, что никакой внутренней структуры нет, и при сталкивании в коллайдере всё время разлетаются одни и те же давным давно известные частицы из стандартной модели и никогда что-то новое и более мелкое. Но да, кто его знает, может у нас просто даже Большой Адронный Коллайдер слишком маленький для этого, и нужен коллайдер размером с Землю, или с орбиту Нептуна, и тогда откроется. Всё может быть.