LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление Stanson, (текущая версия) :

У тебя несколько устаревшие сведения.

Разложили число 35 на 5 и 7?

Так ведь это и есть тот самый «терминологический понос». Какая-то тригонометрия, какие-то комплексные числа.

Вот кому оно надо - тот пусть и погружается. Хоть в синусы с косинусами, хоть в гилбертовы пространства. Но сначала всегда должны быть шарики. Начинать объяснения концепции с терминологического поноса вместо шариков - это по-любому жульничество.

Смотри - если произвольный мимокрокодил захочет разобраться с тем, как работает квантовый компьютер, то хрен он что вменяемое найдёт. Про шарики никто и нигде не рассказывает, даже в самых попсовых видосиках или в хабровысерах. Поэтому мимокрокодил так и останется в недоумении.

Мне понадобилось минут 10 чтобы придумать и изложить всю эту квантово-компьютерную тряхомудию в виде, понятном для любого мимокрокодила и весьма близко к истине.

Никогда не задумывался - почему так?

Исходная версия Stanson, :

У тебя несколько устаревшие сведения.

Разложили число 35 на 5 и 7?

Так ведь это и есть тот самый «терминологический понос». Какая-то тригонометрия, какие-то комплексные числа.

Вот кому оно надо - тот пусть и погружается. Хоть в синусы с косинусами, хоть в гилбертовы пространства. Но сначала всегда должны быть шарики. Начинать объяснения концепции с терминологического поноса вместо шариков - это по-любому жульничество.

Смотри - если произвольный мимокрокодил захочет разобраться с тем, как работает квантовый компьютер, то хрен он что вменяемое найдёт. Про шарики никто и нигде не рассказывает, даже в самых попсовых видосиках или в хабровысерах.

Мне понадобилось минут 10 чтобы придумать и изложить всю эту квантово-компьютерную тряхомудию в виде, понятном для любого мимокрокодила и весьма близко к истине.

Никогда не задумывался - почему так?