История изменений
Исправление CrX, (текущая версия) :
Меня в этом плане всё чаще посещает мысль, что кажется не хватает нормальных оценок возможности построения квантоаого компьютера.
Есть такое…
Ну т.е. мы хотим квантовую систему каким-то образом связать с не квантовой, вроде как физика говорит, что ничего не получится.
Нет, ну почему? Физика ничего против не имеет. Точнее как… Мы же их не прям связываем. Нет намерения запутать квантовый компьютер со всей вселенной, как раз наоборот, его надо от неё как можно эффективнее оградить (именно это и лежит в корне дорогостоимости и громоздскости всех этих квантовых компьютеров, если копнуть чуть глубже — охлаждение то же там для той же цели глобально). Запутываем его с нашим макромиром мы только в момент измерения. То есть, идея такая, что мы создаём какие-то начальные условия, затем даём системе какое-то время поработать изолировано, и затем делаем измерение. Измерением мы убиваем систему, и дальше всё придётся делать по-новой, но мы получаем от неё результат. То есть, «чёрный ящик» вполне себе получается, и именно его работа от создания начальных условий до финального измерения не связана с не квантовой системой. Связывание как раз всё это разрушает. Против этого физика ничего не говорит.
Ну и если это дело хорошенько автоматизировать, то можно эти связывания-развязывания делать с той или иной наперёд заданной частотой, можно одно и то же вычисление делать многократно (поскольку оно имеет вероятностный характер, а множественный эксперимент усиливает уверенность), и т.д. и т.п.
Естественно, байки о том, что квантовые компьютеры заменят классические — это бред журналистов и прочих не сильных умом. Уж слишком для специфичных задач они предназначены. Я более чем уверен, что на практике будет именно симбиоз квантовых вычислений и классической архитектуры, с проверкой нескольких выданных вариантов и выбором из них на классике. Очень грубо говоря, втыкаем «квантовый вычислитель» в PCIe очередной версии и наслаждаемся бустом там, где он нужен — как с GPU условно. Всё полность перевести в квантовый компьютер не получится, да и незачем.
Исправление CrX, :
Меня в этом плане всё чаще посещает мысль, что кажется не хватает нормальных оценок возможности построения квантоаого компьютера.
Есть такое…
Ну т.е. мы хотим квантовую систему каким-то образом связать с не квантовой, вроде как физика говорит, что ничего не получится.
Нет, ну почему? Физика ничего против не имеет. Точнее как… Мы же их не прям связываем. Нет намерения запутать квантовый компьютер со всей вселенной, как раз наоборот, его надо от неё как можно эффективнее оградить (именно это и лежит в корне дорогостоимости и громоздскости всех этих квантовых компьютеров, если копнуть чуть глубже — охлаждение то же там для той же цели глобально). Запутываем его с нашим макромиром мы только в момент измерения. То есть, идея такая, что мы создаём какие-то начальные условия, затем даём системе какое-то время поработать изолировано, и затем делаем измерение. Измерением мы убиваем систему, и дальше всё придётся делать по-новой, но мы получаем от неё результат. То есть, «чёрный ящик» вполне себе получается, и именно его работа от создания начальных условий до финального измерения не связана с не квантовой системой. Связывание как раз всё это разрушает. Против этого физика ничего не говорит.
Ну и если это дело хорошенько автоматизировать, то можно эти связывания-развязывания делать с той или иной наперёд заданной частотой, можно одно и то же вычисление делать многократно (поскольку оно имеет вероятностный характер, а множественный эксперимент усиливает уверенность), и т.д. и т.п.
Естественно, байки о том, что квантовые компьютеры заменят классические — это бред журналистов и прочих не сильных умом. Уж слишком для специфичных задач они предназначены. Я более чем уверен, что на практике будет именно симбиоз квантовых вычислений и классической архитектуры, с проверкой нескольких выданных вариантов и выбором из них на классике. Грубо говоря, втыкаем «квантовый вычислитель» в PCIe очередной версии и наслаждаемся бустом там, где он нужен — как с GPU условно. Всё полность перевести в квантовый компьютер не получится, да и незачем.
Исходная версия CrX, :
Меня в этом плане всё чаще посещает мысль, что кажется не хватает нормальных оценок возможности построения квантоаого компьютера.
Есть такое…
Ну т.е. мы хотим квантовую систему каким-то образом связать с не квантовой, вроде как физика говорит, что ничего не получится.
Нет, ну почему? Физика ничего против не имеет. Точнее как… Мы же их не прям связываем. Нет намерения запутать квантовый компьютер со всей вселенной, как раз наоборот, его надо от неё как можно эффективнее оградить (именно это и лежит в корне дорогостоимости и громоздскости всех этих квантовых компьютеров, если копнуть чуть глубже — охлаждение то же там для той же цели глобально). Запутываем его с нашим макромиром мы только в момент измерения. То есть, идея такая, что мы создаём какие-то начальные условия, затем даём системе какое-то время поработать изолировано, и затем делаем измерение. Измерением мы убиваем систему, и дальше всё придётся делать по-новой, но мы получаем от неё результат. То есть, «чёрный ящик» вполне себе получается, и именно его работа от создания начальных условий до финального измерения не связана с не квантовой системой. Связывание как раз всё это разрушает. Против этого физика ничего не говорит.
Ну и если это дело хорошенько автоматизировать, то можно эти связывания-развязывания делать с той или иной наперёд заданной частотой, можно одно и то же вычисление делать многократно (поскольку оно имеет вероятностный характер, а множественный эксперимент усиливает уверенность), и т.д. и т.п.
Естественно, байки о том, что квантовые компьютеры заменят классические — это бред журналистов и прочих не сильных умом. Уж слишком для специфичных задач они предназначены. Я более чем уверен, что на практике будет именно симбиоз квантовых вычислений и классической архитектуры, с проверкой нескольких выданных вариантов и выбором из них на классике. Всё полность перевести в квантовый компьютер не получится, да и не зачем.