История изменений

понятное дело, что тут или на дваче выборка будет своеобразной.

Ну зато тут такой опрос достаточно несложно провести, без огромных затрат времени и/или денег. Это по крайней мере что-то покажет. Хотя да, я не сомневаюсь, что выборка не соответствует средней по популяции (что в моих «вангованиях» вполне отражено).

нет, все по чесноку чтобы, опрос на Невском в питере и на Арбате и Тверской в Москве, 10 000 респодентов минимум

Это тоже не самая лучшая выборка. По Невскому и Арбату гуляет гораздо больше «хипстеров», чем в среднем по популяции, и вполне возможно, что мнение о том, какую жизнь и какой интеллект человек бы хотел для себя, может быть весьма сильно скоррелировано с его желанием прогуляться по Арбату. Опять же, пресловутым «тру-хикканам» это нафиг не надо, а значит такой способ вычёркивает их из выборки, при том, что их гипотетически может быть сильно больше, чем 0.001% от популяции.

Рандомные телефонные обзвоны в этом смысле лучше. Но и они некоторый bias дают в пользу более социальных людей в выборке: люди, избегающие социальных взаимодействий с меньшей готовностью согласятся ответить на вопросы рандомного звонящего.

Так что лучше всего, наверное, всё же где-то в метро или у продуктового магазина опрос проводить — там хоть как-то выровнена выборка будет. Не прям хорошо случайная, но по крайней мере отбор не будет так сильно скоррелирован с факторами, влияющими на ответы.

понятное дело, что тут или на дваче выборка будет своеобразной.

Ну зато тут такой опрос достаточно несложно провести, без огромных затрат времени и/или денег. Это по крайней мере что-то покажет. Хотя да, я не сомневаюсь, что выборка не соответствует средней по популяции (что в моих «вангованиях» вполне отражено).

нет, все по чесноку чтобы, опрос на Невском в питере и на Арбате и Тверской в Москве, 10 000 респодентов минимум

Это тоже не самая лучшая выборка. По Невскому и Арбату гуляет гораздо больше «хипстеров», чем в среднем по популяции, и вполне возможно, что мнение о том, какую жизнь и какой интеллект человек бы хотел для себя, может быть весьма сильно скоррелировано с его желанием прогуляться по Арбату. Опять же, пресловутым «тру-хикканам» это нафиг не надо, а значит такой способ вычёркивает их из выборки, при том, что их гипотетически может быть сильно больше, чем 0.001% от популяции.

Рандомные телефонные обзвоны в этом смысле лучше. Но и они некоторый bias дают в пользу более социальных людей в выборке: люди, избегающие социальных взаимодействий с меньшей готовностью согласться ответить на вопросы рандомного звонящего.

Так что лучше всего, наверное, всё же где-то в метро или у продуктового магазина опрос проводить — там хоть как-то выровнена выборка будет. Не прям хорошо случайная, но по крайней мере отбор не будет так сильно скоррелирован с факторами, влияющими на ответы.

понятное дело, что тут или на дваче выборка будет своеобразной.

Ну зато тут такой вопрос достаточно несложно провести, без огромных затрат времени и/или денег. Это по крайней мере что-то покажет. Хотя да, я не сомневаюсь, что выборка не соответствует средней по популяции (что в моих «вангованиях» вполне отражено).

нет, все по чесноку чтобы, опрос на Невском в питере и на Арбате и Тверской в Москве, 10 000 респодентов минимум

Это тоже не самая лучшая выборка. По Невскому и Арбату гуляет гораздо больше «хипстеров», чем в среднем по популяции, и вполне возможно, что мнение о том, какую жизнь и какой интеллект человек бы хотел для себя, может быть весьма сильно скоррелировано с его желанием прогуляться по Арбату. Опять же, пресловутым «тру-хикканам» это нафиг не надо, а значит такой способ вычёркивает их из выборки, при том, что их гипотетически может быть сильно больше, чем 0.001% от популяции.

Рандомные телефонные обзвоны в этом смысле лучше. Но и они некоторый bias дают в пользу более социальных людей в выборке: люди, избегающие социальных взаимодействий с меньшей готовностью согласться ответить на вопросы рандомного звонящего.

Так что лучше всего, наверное, всё же где-то в метро или у продуктового магазина опрос проводить — там хоть как-то выровнена выборка будет. Не прям хорошо случайная, но по крайней мере отбор не будет так сильно скоррелирован с факторами, влияющими на ответы.