История изменений

Без социального интеллекта можно быть разве что чокнутым гением. Пример Перельмана, да. Он не единственный такой, был как минимум еще один математик, на мой взгляд не менее гениальный и однозначно еще страньше, забыл фамилию. Если ты согласен с тем, что это и есть «иметь высокий интеллект», тогда да. Они конечно да, «чисто математически» этот высокий интеллект имеют. Но это не тот высокий интеллект, который хотел бы я или ты или остальные 99.999 процентов людей.

Без социального интеллекта можно быть разве что чокнутым гением. Пример Перельмана, да. Он не единственный такой, был как минимум еще один математик, на мой взгляд не менее гениальный и однозначно еще страньше, забыл фамилию. Если ты согласен с тем, что это и есть «иметь высокий интеллект», тогда да. Они конечно да, «чисто математически» этот высокий интеллект имеют. Но это ее тот высокий интеллект, который хотел бы я, который хотел бы ты, и который хотели бы остальный 99.999 процентов людей.

Без социального интеллекта можно быть разве что чокнутым гением. Пример Перельмана, да. Он не единственный такой, был как минимум еще один математик, на мой взгляд не менее гениальный и однозначно еще страньше, забыл фамилию. Если ты согласен с тем, что это и есть «иметь высокий интеллект», тогда да.

Без социального интеллекта можно быть разве что чокнутым гением. Пример Перельмана, да. Он не единственный такой, был как мрнимум еще один математик, не менее гениальнее и однознасно еще страньше, забыл фамилию. Если ты согласен с тем, что это и есть «иметь высокий интеллект», тогда да.