История изменений

Гуманитарий - мозг, который хочет выглядеть как технический, но при этом не умеет\имеет самого главного отличия от технического - умения систематизировать информацию от А до Я.

Вот тут ты прав, прямо себя как раз и описываешь.

Ты неправильно понимаешь современный мониторинг. Мониторинг - это не только метрики, но и логи, трейсы, профилирование. Твое определение «метрика - это цифра свободного объема раздела» слишком узкое для современных систем.

Ты неправильно делаешь выбор инструментов по принципу «старое = надежное». Netdata существует почти 10 лет - это не «новая дичь», а зрелое решение. Возраст не всегда показатель качества.

Ты неправильно подходишь к планированию мониторинга - выбираешь метрики вручную. Это создает слепые зоны. В современных сложных системах ты не можешь заранее знать все, что нужно мониторить.

Ты неправильно оцениваешь влияние на производительность. Современные инструменты мониторинга спроектированы быть легковесными. Netdata потребляет меньше ресурсов, чем многие старые решения.

А твой забигс славится своей тормознутостью и неповоротливостью, а про хранение метрик за большие периоды времени в забигсе ходят легенды (негативного характера) и при большом количестве хостов и метрик. Ты неправильно игнорируешь проблемы с хранением данных в Zabbix, база раздувается до гигантских размеров, запросы начинают выполняться минутами. Ты неправильно оцениваешь архитектуру Zabbix. Его монолитная структура с MySQL/PostgreSQL не масштабируется так эффективно, как современные time-series базы данных типа VictoriaMetrics.

Ты неправильно понимаешь производительность сбора метрик. Zabbix агенты создают значительную нагрузку на целевые системы, особенно при частом опросе. Netdata работает намного эффективнее с минимальным overhead.

Ты неправильно делаешь ставку на устаревшую технологию. Пока ты сидишь на своем «проверенном» Zabbix, индустрия давно перешла на более современные и эффективные решения для observability.

Ты неправильно критикуешь производительность современных инструментов, когда твой собственный Zabbix известен тем, что «ложит» сервера при высокой нагрузке мониторинга. Netdata может собирать в разы больше метрик с меньшим потреблением ресурсов.

Ты неправильно цепляешься за знакомый интерфейс Zabbix, не видя его фундаментальных ограничений в современной инфраструктуре. Ты неправильно относишься к современным технологиям. Контейнеры, кубернетес, оркестрация - это не «умные словечки», а решения реальных проблем. Твое пренебрежение к ним показывает отставание от индустрии.

Ты неправильно ведешь техническую дискуссию. Требуешь доказательств от оппонента, но сам не предоставляешь технических характеристик своего решения. Показываешь скриншот простого дашборда как доказательство превосходства - это не аргумент.

Ты неправильно понимаешь масштабируемость. Твой подход может работать для простых веб-серверов, но не подходит для современных распределенных систем с высокой нагрузкой.

Ты неправильно определяешь приоритеты мониторинга. Мониторить только диск, память, своп и пинг недостаточно для современных приложений. Нужны метрики приложений, базы данных, сети, безопасности.

Гуманитарий - мозг, который хочет выглядеть как технический, но при этом не умеет\имеет самого главного отличия от технического - умения систематизировать информацию от А до Я.

Вот тут ты прав, прямо себя как раз и описываешь.

Ты неправильно понимаешь современный мониторинг. Мониторинг - это не только метрики, но и логи, трейсы, профилирование. Твое определение «метрика - это цифра свободного объема раздела» слишком узкое для современных систем.

Ты неправильно делаешь выбор инструментов по принципу «старое = надежное». Netdata существует почти 10 лет - это не «новая дичь», а зрелое решение. Возраст не всегда показатель качества.

Ты неправильно подходишь к планированию мониторинга - выбираешь метрики вручную. Это создает слепые зоны. В современных сложных системах ты не можешь заранее знать все, что нужно мониторить.

Ты неправильно оцениваешь влияние на производительность. Современные инструменты мониторинга спроектированы быть легковесными. Netdata потребляет меньше ресурсов, чем многие старые решения.

А твой забигс славится своей тормознутостью и неповоротливостью, а про хранение метрик за большие периоды времени в забигсе ходят легенды (негативного характера) и при большом количестве хостов и метрик.

Ты неправильно игнорируешь проблемы с хранением данных в Zabbix. Про хранение метрик за большие периоды времени в Zabbix ходят легенды негативного характера - база раздувается до гигантских размеров, запросы начинают выполняться минутами.

Ты неправильно оцениваешь архитектуру Zabbix. Его монолитная структура с MySQL/PostgreSQL не масштабируется так эффективно, как современные time-series базы данных типа VictoriaMetrics.

Ты неправильно понимаешь производительность сбора метрик. Zabbix агенты создают значительную нагрузку на целевые системы, особенно при частом опросе. Netdata работает намного эффективнее с минимальным overhead.

Ты неправильно делаешь ставку на устаревшую технологию. Пока ты сидишь на своем «проверенном» Zabbix, индустрия давно перешла на более современные и эффективные решения для observability.

Ты неправильно критикуешь производительность современных инструментов, когда твой собственный Zabbix известен тем, что «ложит» сервера при высокой нагрузке мониторинга. Netdata может собирать в разы больше метрик с меньшим потреблением ресурсов.

Ты неправильно цепляешься за знакомый интерфейс Zabbix, не видя его фундаментальных ограничений в современной инфраструктуре. Ты неправильно относишься к современным технологиям. Контейнеры, кубернетес, оркестрация - это не «умные словечки», а решения реальных проблем. Твое пренебрежение к ним показывает отставание от индустрии.

Ты неправильно ведешь техническую дискуссию. Требуешь доказательств от оппонента, но сам не предоставляешь технических характеристик своего решения. Показываешь скриншот простого дашборда как доказательство превосходства - это не аргумент.

Ты неправильно понимаешь масштабируемость. Твой подход может работать для простых веб-серверов, но не подходит для современных распределенных систем с высокой нагрузкой.

Ты неправильно определяешь приоритеты мониторинга. Мониторить только диск, память, своп и пинг недостаточно для современных приложений. Нужны метрики приложений, базы данных, сети, безопасности.