История изменений

Пруфы?

гули сам ключевые слова: посмотреть код .asp 7лет исправляли, испаравили ещё веселее стало .

А на кой ты СУБД сюда притащил в сравнение? Пых может работать с MSSQL и шарп может работать с мускелем.

Абсолютно согласен база самое слабо место, но специалист с ней сделал, и разработчик C# (ms) во всю за такую сцепку воюет-обучает (ему же лучше знать с чем лучше работать). что говорит о разработчиках и разрабатывающих на C#. И как не странно не смотря на свою кривость сцепка php+mysql по потокам, памяти, задержкам самая крутая: php может быть плох, mysql плох, но затраты на сцепку самые минимальные, тот же C# много лишних потоков семофоров при работе с mysql плодит.

Решает похожие задачи без учёта более развитой софтовой многозадачности? Написание различных CLI утилит и системного софта. Относительно примитивный синтаксис Golang с низким порогом входа для ПТУшных вкатунов, сложные ООП абстракции на нём строить не получится, получится в лучшем случае Кубер.

это как бактерии и млекопитающие одну задачу решают, с низким порогом входа: самый простой язык это ассемблер, если уж сравнивать то с C# инфраструктура, отладка, компилируемость похожи.

Сложные ООП абстракции нужны и встречаются только в двух случаях, в разработке GUI и игр, в остальных местах за это по рукам бъют, нужное от ООП в Golang есть, хоть адепты го это отвергают, да и абстракции в принципе реализуемы. В го есть сильные недостатки, и думаю с его популярностью костыли запилят.

Я знаю, что много не знаю, и большая вероятность что вам много известно, что мне не известно. Но безаппеляционность и шаблонность характерезует.

Пруфы?

гули сам ключевые слова: посмотреть код .asp 7лет исправляли, испаравили ещё веселее стало .

А на кой ты СУБД сюда притащил в сравнение? Пых может работать с MSSQL и шарп может работать с мускелем.

Абсолютно согласен база самое слабо место, но специалист с ней сделал, и разработчик C# (ms) во всю за такую сцепку воюет-обучает (ему же лучше знать с чем лучше работать). что говорит о разработчиках и разрабатывающих на C#. И как не странно не смотря на свою кривость сцепка php+mysql по потокам, памяти, задержкам самая крутая: php может быть плох, mysql плох, но затраты на сцепку самые минимальные, тот же C# много лишних потоков семофоров при работе с mysql плодит.

Решает похожие задачи без учёта более развитой софтовой многозадачности? Написание различных CLI утилит и системного софта. Относительно примитивный синтаксис Golang с низким порогом входа для ПТУшных вкатунов, сложные ООП абстракции на нём строить не получится, получится в лучшем случае Кубер.

это как бактерии и млекопитающие одну задачу решают, с низким порогом входа: самый простой язык это ассемблер, если уж сравнивать то с C# инфраструктура, отладка, компилируемость похожи.

Сложные ООП абстракции нужны и встречаются только в двух случаях, в разработке GUI и игр, в остальных местах за это руки бъют, нужное от ООП в Golang есть хоть адепты го это отвергают, да и абстракции в принципе реализуемы. В го есть сильные недостатки, и думаю с его популярностью костыли запилят.

Я знаю, что много не знаю, и большая вероятность что вам много известно, что мне не известно. Но безаппеляционность и шаблонность характерезует.

Пруфы?

гули сам ключевые слова: посмотреть код .asp 7лет исправляли, испаравили ещё веселее стало .

А на кой ты СУБД сюда притащил в сравнение? Пых может работать с MSSQL и шарп может работать с мускелем.

Абсолютно согласен база самое слабо место, но специалист с ней сделал, и разработчик C# (ms) во всю за такую сцепку воюет-обучает (ему же лучше знать с чем лучше работать). что говорит о разработчиках и разрабатывающих на C#. И как не странно не смотря на свою кривость сцепка php+mysql по потокам, памяти, задержкам самая крутая: php может быть плох, mysql плох, но затраты на сцепку самые минимальные, тот же C# много лишних потоков семофоров при работе с mysql плодит.

Решает похожие задачи без учёта более развитой софтовой многозадачности? Написание различных CLI утилит и системного софта. Относительно примитивный синтаксис Golang с низким порогом входа для ПТУшных вкатунов, сложные ООП абстракции на нём строить не получится, получится в лучшем случае Кубер.

это как бактерии и млекопитающие одну задачу решают, с низким порогом входа: самый простой язык это ассемблер, если уж сравнивать то с C# инфраструктура, отладка, компилируемость похожи.

Сложные ООП абстракции нужны и встречаются только в двух случаях, в разработке GUI и игр, в остальных местах за это руки бъют, нужное от ООП в Golang есть хоть адепты го это отвергают, да и абстракции в принципе реализуемы. В го есть сильные недостатки, и думаю с его популярностью костыли запилят.

Я знаю, что много не знаю, и большая вероятность что вам много известно, что мне не известно. Но без аппелюционность и шаблонность характерезует.